Nuestro sitio web utiliza cookies para mejorar y personalizar su experiencia, así como para mostrar anuncios (si los hubiera). Nuestro sitio web también puede incluir cookies de terceros, como Google Adsense, Google Analytics y YouTube. Al utilizar el sitio web, usted acepta el uso de cookies. Hemos actualizado nuestra Política de privacidad. Haga clic en el botón para consultar nuestra Política de privacidad.

https://s.france24.com/media/display/3291c3e0-0704-11ef-9432-005056a90284/w:1280/p:16x9/AP241215136995951.jpg

Trump advierte de una Gran Depresión si sus aranceles son anulados por los tribunales

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha emitido una advertencia contundente sobre las consecuencias económicas de una posible anulación judicial de sus aranceles generalizados. En una publicación en Truth Social, Trump alertó que, si los tribunales de Estados Unidos decidieran invalidar su uso de poderes de emergencia para imponer tarifas aduaneras, el país podría enfrentar una crisis económica comparable a la Gran Depresión de 1929.

“Si un tribunal de la izquierda radical fallara en nuestra contra a estas alturas, en un intento de derribar o perturbar la mayor cantidad de dinero, creación de riqueza e influencia que Estados Unidos haya visto jamás, sería imposible recuperarse o devolver esas enormes sumas de dinero y honor. ¡Sería 1929 de nuevo, una GRAN DEPRESIÓN!”, escribió Trump.

La disputa legal en torno a los aranceles impuestos por Trump

La polémica sobre los aranceles comenzó a principios de su mandato, cuando Trump impuso tarifas a una amplia gama de productos extranjeros, principalmente provenientes de China, con el argumento de proteger la industria estadounidense y reducir el déficit comercial. Sin embargo, en mayo de este año, el Tribunal de Comercio Internacional de EE.UU. dictaminó que Trump excedió su autoridad al aplicar una serie de estos aranceles. En respuesta, el presidente apeló la decisión ante el Tribunal de Apelaciones de EE.UU., donde un panel de 11 jueces mostró dudas sobre la legitimidad de su enfoque.

Todavía se aguarda la decisión final, que podría llegar a la Corte Suprema de Estados Unidos si se procede con otra apelación. Sin embargo, Trump ya ha previsto las implicaciones de un fallo adverso a sus tarifas. «Si tenían la intención de decidir en contra de la prosperidad, la fuerza y el poder de Estados Unidos, deberían haberlo hecho HACE TIEMPO, al principio del caso,» añadió en su declaración.

Una perspectiva polémica acerca de los aranceles y su efecto en la economía

Aunque Trump ha respaldado constantemente sus políticas de tarifas, numerosos expertos en economía cuestionan los beneficios que estas acciones han otorgado a la economía de Estados Unidos. La aplicación de tarifas, de acuerdo con el presidente, ha potenciado el mercado bursátil y generado ingresos adicionales considerables para el gobierno. En su declaración en Truth Social, Trump enfatizó que los ingresos derivados de las tarifas han llegado a números sin precedentes, lo cual, según sus palabras, ha influido positivamente en la economía.

No obstante, ciertos economistas argumentan que estos ingresos, aunque significativos, conforman únicamente una parte pequeña del gasto total del gobierno. Gregory Daco, economista principal de EY-Parthenon, declaró que los ingresos adicionales obtenidos por los aranceles, que oscilan entre 70.000 y 80.000 millones de dólares, son «una gota en el océano» en comparación con el gasto anual del gobierno, que alcanza casi 7 billones de dólares.

Asimismo, Daco sostuvo que la supresión potencial de los aranceles no provocaría una recesión económica, a diferencia de lo que insinúa Trump. «La noción de que eliminar las tarifas aduaneras conduciría a una depresión es mayormente incorrecta», afirmó el economista, añadiendo que una disminución de los aranceles podría, en realidad, tener un impacto positivo en la economía de Estados Unidos.

La influencia de las tarifas en la bolsa de valores

Trump también vinculó su política comercial con el éxito de los mercados bursátiles de Estados Unidos, afirmando que los aranceles estaban «teniendo un gran impacto positivo» en el mercado de valores, que alcanzó máximos históricos este verano. Sin embargo, este argumento ha sido cuestionado por varios analistas. Art Hogan, estratega jefe de mercado de B. Riley Wealth Management, subrayó que la guerra comercial y la imposición de aranceles, al principio, provocaron una de las caídas más pronunciadas del mercado desde la década de 1990. La recuperación del mercado, según Hogan, comenzó solo cuando Trump suspendió la aplicación de aranceles excesivos en abril de 2019.

El especialista señaló que la bolsa ha empezado a alegrarse por reglas arancelarias menos estrictas, vistas como una indicación de reducción de riesgos para la economía. No obstante, Hogan también subrayó que los aranceles actúan como «un impuesto encubierto» que los compradores están asumiendo de manera directa. Los inversionistas están al tanto de las consecuencias adversas de estos aranceles sobre el desarrollo económico, aun cuando los índices bursátiles hayan logrado recuperarse.

La opinión pública y el porvenir de la política tarifaria

La postura de Trump sobre los aranceles refleja su enfoque en la protección de la industria estadounidense, aunque esta estrategia ha generado divisiones entre los economistas y los responsables políticos. Mientras que algunos argumentan que los aranceles son necesarios para reducir el déficit comercial y proteger los empleos, otros advierten que los costos adicionales que enfrentan los consumidores y las empresas podrían superar los beneficios económicos a largo plazo.

El porvenir de la política de tarifas en Estados Unidos estará influido por el próximo fallo judicial, así como por las decisiones gubernamentales sobre la permanencia de las tarifas implementadas en el periodo de Trump. Aunque la revocación potencial de estos aranceles podría disminuir las tensiones en el comercio internacional y aliviar el impacto en los consumidores, también podría provocar inseguridad económica a breve término, dado que el gobierno enfrenta un entorno fiscal cada vez más complicado.