Relaciones entre España y Marruecos pendientes de la justicia europea  Internacional

Relaciones entre España y Marruecos pendientes de la justicia europea Internacional

La justicia europea anunciará este miércoles dos frases clave sobre las relaciones Marruecos-Unión Europea. Las sentencias del Tribunal General de la Unión Europea, con frecuencia en el Sáhara Occidental, pueden revitalizar las relaciones de Marruecos con la UE y, sobre todo, con su principal socio, España, si son desfavorables para Marruecos, anulando los acuerdos agrícolas y pesqueros que conecta Rabat con Bruselas.

El tribunal debe pronunciarse sobre dos recursos interpuestos por el Frente Polisario en abril y junio de 2019 para suprimir, por un lado, el acuerdo de libre comercio y productos agrícolas firmado entre Rabat y la UE, y, por otro, el acuerdo de pesca aprobado. en 2019 entre los dos países. Los intereses declarados superan los 128 barcos (93 de los cuales son españoles), que faenan en las aguas protegidas del Sahara. Para Marruecos, gran parte de su política exterior, desde los acuerdos sobre la emigración irregular hasta la cooperación contra el terrorismo islamista, depende en gran medida de que los Estados miembros no cuestionen su control sobre el Sáhara Occidental.

Más información

Las relaciones Marruecos-España se han visto gravemente dañadas desde que el entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, decretó el reconocimiento de la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental en diciembre pasado. El mismo día, Rabat suspendió la cumbre o cumbre bilateral (RAN) programada para la próxima semana en Rabat. Cuatro meses después, España se reunió con el líder del frente Polisario Brahim Galli en un hospital de Logroño sin informar a Rabat, desencadenando una nueva crisis agravada por la entrada de 10.000 personas del territorio marroquí en Ceuta en mayo. Pero la cumbre bilateral aún no se ha realizado. Marruecos llamó a su embajadora en Madrid, Karima Benyaic, para consultas en protesta. Y Benyaic continúa en Rabat, a pesar de que la canciller que permitió la entrada de Gali, Aranca González Laya, fue despedida.

El sucesor de González Laya, José Manuel Albarez, está tratando de restablecer las relaciones con Rabat. Pero todavía no ha podido acceder a un viaje a Marruecos. En medio de este contexto, todos los ojos están puestos en el Tribunal General de la UE. Mañana, las dos decisiones pueden, en cualquier caso, ser apeladas ante el Tribunal de Justicia de la UE, la máxima institución judicial del bloque comunitario. Pero este organismo ya se ha pronunciado dos veces, en 2015 y 2016, sobre el acuerdo agrícola y en 2018 sobre el acuerdo de pesca. El tribunal con sede en Luxemburgo ha dictaminado repetidamente que el Sáhara Occidental «no es parte del Reino de Marruecos». Para eludir las objeciones a la justicia, el acuerdo alcanzado en este último fue estipular que el pacto debe en todo caso repetirse en beneficio económico del Sáhara Occidental. El Frente Polisario objetó que se cumplía esta condición.

El abogado Gilles Devers, defensor del Frente Polisario, advierte que si el Tribunal General de la UE anula el acuerdo de pesca este miércoles, tendrá una consecuencia inmediata: «Todos los barcos europeos que pescan en el Sáhara Occidental deben abandonar estas aguas de inmediato». Devers señala que incluso si el Consejo Europeo, que representa a los estados miembros de la UE, decide apelar la decisión, esa apelación no podrá detenerla.

Únete a EL PAÍS ahora para seguir todas las novedades y leer sin restricciones

Suscríbete aquí

Por su parte, Ubi Bucharaya, representante del Frente Polisario en la Unión Europea, también reconoció su optimismo, aunque dijo que «no se puede vender la piel de un oso antes de cazarlo». Recuerda, no obstante, que ya existen dos sentencias del Tribunal de Justicia (TJUE) en 2015 y 2018, que reconocen que el Sáhara Occidental es un territorio diferente de Marruecos. Además, se decidió que cualquier acuerdo comercial debe contar con el consentimiento del pueblo saharaui. Y nuestra organización fue reconocida como el único representante del pueblo del Sahara. Esperamos que el Tribunal General anule ahora los acuerdos y refuerce la personalidad jurídica del Frente Polisario «.

Productos azucarados

El Tribunal de Justicia con sede en Luxemburgo anuló en diciembre de 2015 un acuerdo comercial firmado en 2012 entre Rabat y Bruselas, según el cual Marruecos puede vender productos cosechados en el Sáhara Occidental. La institución criticó al Consejo Europeo, que representa a los estados miembros, por no tener en cuenta «que la soberanía del Reino de Marruecos sobre el Sáhara Occidental no es reconocida por la Unión Europea ni sus estados miembros, ni la ONU en general». según la decisión. En 2016, sin embargo, el tribunal estuvo de acuerdo con la UE al permitir la implementación del tratado, aunque dejó claro que el Sáhara Occidental no pertenecía a Marruecos de ninguna manera y, por lo tanto, no podía exportar productos saharauis como propios.

Tres años después, en febrero de 2018, el mismo tribunal dictaminó que el acuerdo pesquero UE-Marruecos no era aplicable al Sáhara Occidental, ya que ese territorio «no formaba parte del Reino de Marruecos». El 90% de las capturas europeas proceden de esta zona.

Para superar este obstáculo, la Comisión Europea consulta con las asociaciones de la sociedad civil en control marroquí bajo control marroquí para asegurar que el acuerdo de pesca tenga un impacto positivo en el territorio. Pero el Frente Polisario, que reivindica su condición de «representante único y legítimo del pueblo del Sahara», no participa en ellos, según la ONU. El Consejo de Ministros de la UE dio luz verde al nuevo acuerdo pesquero en noviembre de 2018, solo nueve meses después de la decisión. El Parlamento Europeo lo aprobó en febrero de 2019 con 415 votos a favor y 189 en contra. Y en julio de ese año, los barcos españoles volvieron a trabajar en el Sáhara Occidental.

El acuerdo tiene cuatro años de vigencia y Rabat recibe más de 50 millones de euros anuales en concepto de indemnización, en lugar de los 40 millones del protocolo anterior.

El Grupo de los Verdes / ALE lidera la batalla en el Parlamento Europeo con la sociedad civil del Sahara contra los dos acuerdos. Esta formación los llamó «legalmente infundados, moralmente repugnantes y geopolíticamente inestables». La eurodiputada belga Saskia Brickmont del Grupo Verde dijo: «Si el Tribunal confirma que la UE no ha cumplido con el derecho europeo e internacional y anula los acuerdos, esperamos que la Comisión, el Parlamento y los Estados miembros finalmente vuelvan al estado de derecho y dejan de alimentar la ocupación ilegal y la anexión mientras la nación vive en campamentos de refugiados ”.

El periódico intentó sin éxito obtener la versión de las demandas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Marruecos.

Siga toda la información internacional en Facebook y Gorjeo, o en nuestro boletín semanal.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *