Los historiadores niegan a Pablo Casado: "La Guerra Civil fue provocada por un golpe de Estado".  España

Los historiadores niegan a Pablo Casado: “La Guerra Civil fue provocada por un golpe de Estado”. España

La sesión en el Congreso de este miércoles dejó nuevos ejemplos del imposible acuerdo entre las distintas fuerzas políticas, con palabras gruesas, insultos, falsedades y manipulaciones históricas.

El líder del PP, Pablo Casado, fue el primero en tema candente cuando leyó, de un libro escrito, la siguiente frase: “La Guerra Civil fue un enfrentamiento entre quienes querían democracia sin ley y quienes querían ley sin democracia. Y nuestra constitución es el pacto mediante el cual no puede haber democracia sin ley ni ley sin democracia “. La declaración, que conmocionó a los historiadores, desvió la atención de los indultos para los convictos. proceso, un tema estelar esta mañana, a pesar de que Pedro Sánchez había incluido en la agenda los últimos acuerdos del Consejo Europeo.

Momento de intervención de Pablo Casado, líder del PP, en el pleno del Congreso de los Diputados, este miércoles.

El profesor de historia moderna Julian Casanova lamenta que tales palabras hayan sido pronunciadas en el parlamento. “Hay gente que no quiere respetar el conocimiento. Kazado se dirige a un público amplio que quiere escuchar que la República no es un régimen legítimo, lo que hace sospechar a nuestros historiadores que hemos dicho que sí. Pero no existe un debate historiográfico sobre este tema. La guerra civil fue provocada por un golpe de estado. La república no era un imperio sin ley. Hizo profundas reformas en el ejército para separar la Iglesia del Estado, en la educación, en la aprobación del voto de las mujeres … Si no lo reconoces, estás mintiendo sobre el pasado. Si también cree que la república ha destruido el orden público, de alguna manera está legitimando el golpe de 1936, que es la gran mentira del franquismo, al decir que es inevitable limpiar España. Esta es una gran operación de propaganda que lleva mucho tiempo aquí y no implica ninguna investigación rigurosa.

En la misma línea, Ángel Viñas, profesor jubilado de la Universidad Complutense de Madrid, dijo: “Es una estupidez. Una de esas frases que suena bien a quien no sabe nada, pero no corresponde a los hechos demostrados inequívocamente”.

Enrique Moradielos, Catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Extremadura y Premio Nacional de Historia mínima de la Guerra Civil (Turner) explica: “Toda guerra civil comienza con un golpe. La definición de guerra civil fue determinada por la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1861. Es un acto de fuerza para ocupar el poder y expulsar a quienes lo están. En España, la república tuvo muchos problemas, pero lo que siguió fue infinitamente peor “.

La igualación de Casado entre el régimen legal y los conspiradores en 1936 capturó minutos de debate. “La única ley legal”, respondió el primer ministro, “es la ley democrática”. Por eso espero que retire sus palabras. Quizás los que lo hicieron contra la ley y la democracia se levantaron porque la única ley legítima era la de la democracia, y luego estaba la de la Segunda República “. La portavoz del PSOE, Adriana Lastra, criticó duramente al líder del PP: “Entonces las alcantarillas de nuestro país están llenas de gente que quería democracia sin ley, ¿no? Por supuesto, si estuvieran allí, debieron haber hecho algo, ¿verdad? ¡Qué vergüenza y obscenidad dijo! ”. También censuraron a Casado Íñigo Errejón, de Más País – “Los golpistas se levantaron contra el pueblo español y contra la ley vigente en España y un demócrata debe tenerlo muy claro” – y Joan Baldoví de Compromís: “Parece que Me resulta peligroso que, debido a esta competencia con Vox, se escuchen aquí palabras que la derecha europea nunca se atrevería a decir. Son absolutamente inimaginables, injustos y reprensibles “.

El debate en el Congreso dejó otras polémicas y momentos de tensión. Éstos son algunos de ellos:

Gabriel Rufian y los jueces dominantes. Un portavoz de ERC aseguró que en España la gente está siendo perseguida y encarcelada “por sus ideas” y acusó a los jueces del Tribunal Supremo de un delito predominante. emitir deliberadamente una resolución injusta condenando a los líderes de proceso: “Creen que su sentencia está muerta en Europa. Se llama pretratamiento y se reconoce en las portadas de los periódicos. No se persiguen las ideas independentistas, y el propio Rufian las defiende legalmente todas las semanas como portavoz de la Esquerra Republicana de Catalunya en el Congreso. La decisión de la Corte Suprema fue adoptada por unanimidad (siete magistrados) y la Corte Constitucional la aprobó, rechazando los recursos de los condenados. El indulto que permitió la liberación del condenado es una medida individual que perdona el castigo, pero no el delito. Rufian también se burló del cambio de opinión de Pedro Sánchez. “Señor presidente, usted dijo que nunca habría un referéndum sobre la autodeterminación. La verdad es que también dijo que no habría indultos, así que danos tiempo. “El perdón está incluido en la Constitución. Un referéndum unilateral – solo en Cataluña – para resolver la independencia de una parte del territorio, no.

Un momento de intervención de Gabriel Rufian, portavoz de ERC, en el pleno del Congreso de los Diputados de este miércoles.

Miriam Nogeras y el robo de España. Un portavoz de Junts en el Congreso se dirigió al primer ministro: “¿Es éste su diálogo, señor Sánchez? ¿Enseñar discursos de reconciliación y consentimiento con una mano y permitir el robo y la represión con la otra? Cita al Tribunal de Cuentas, que es independiente del gobierno, y juicios contra la independencia, donde el ejecutivo tampoco interviene. Este juzgado demanda 5.417.899 euros, que la Generalitat utilizaría para difundir sus planes de separarse de España entre 2011 y 2017.

Santiago Abascal y venganza contra el rey. El líder de Vox mencionó varias veces los indultos como una “amnistía” cuando eran figuras diferentes: la primera fue una medida individual que perdonaba el castigo, pero no el delito; la segunda es una medida de carácter colectivo. También aseguró que deben entregar la Constitución, a pesar de que la ley básica los incluye explícitamente y los educa como “venganza contra el rey” que los firma, actuando como jefe de estado de una monarquía parlamentaria.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *