Liga Santander: Otro ataque frontal de Rubiales bajo el acuerdo entre LaLiga y CVC |  deporte

Liga Santander: Otro ataque frontal de Rubiales bajo el acuerdo entre LaLiga y CVC | deporte

La Federación Española de Fútbol ha vuelto a la acusación contra el acuerdo de LaLiga con el fondo británico CVC, que dará a los clubes una inyección de unos 2100 millones de euros para devolver a tipos de interés bajos después de 40 años a cambio del 9% de los beneficios de la operación de audiovisuales. derechos durante 50 años. Si hace una semana el organismo que preside Luis Rubiales calificó el acuerdo de “ilegal”, este martes lo calificó de “vergonzoso” e irónicamente “histórico” como lo calificó Javier Tebas tras aprobarlo el pasado jueves en una reunión de la patronal. con el apoyo de 38 clubes y cuatro en contra (Real Madrid, Barcelona, ​​Athletic y Oviedo). “Sin duda el acuerdo es histórico, pero para CVC”, dijo Rubiales con sarcasmo, y agregó: “Este es el mayor caso de descapitalización del club en la historia del fútbol español”.

Más información

Consultado sobre si la federación sigue en condiciones de denunciar, su presidente dijo: “Analizaremos en profundidad, pero a priori hay temas que violan la ley”. Normalmente LaLiga es quien se queja de nosotros, a veces tenemos que dar ese paso. Aquí solo gana el de abajo y algunos otros [en referencia a Tebas] Parece que recibirá un salario adicional a lo que ya recibe. Lo haremos de la manera más educada pero firme posible “. La federación no dudará en demandar si se reducen las cantidades que recibe a través del Real Decreto de Comercialización de los Derechos del Fútbol de 2015 e invita al Consejo Supremo de Deportes a hacer lo mismo, si también se redujeran las rebajas, que también le corresponden .

La batalla interminable que atraviesa el fútbol español ha sumado un capítulo más, esta vez caricaturizado por la interactividad entre dos de sus grandes contendientes. Mientras Rubiales intervenía desde la sala de Luis Aragonés en Ciudad del Fútbol ante los 30 representantes de la Primera RFEF (antes Segunda B) reunidos para ser informados sobre la venta centralizada de sus derechos televisivos, Tebas utilizó sus redes sociales para disparar contra la federación. tu hablas. El presidente de la asociación de empleadores siguió transmisión en el encuentro y tuiteó que “Rubiales es la aurora boreal” tras escuchar las intervenciones de Thomas González Cueto, el asesor externo y tesorero de la federación, Juan Bandres, quien acababa de explicar los argumentos en los que la federación estaba muy convencida de liderar el acuerdo. En la corte. Desde un principio Tebas escribió que “se olvidó de decir que es un experto del Real Madrid en los procedimientos contra la Liga”. Los empresarios entienden que detrás de las obligaciones federales de profundizar el acuerdo con CVC está la mano de Florentino Pérez, el tercer gran luchador en el conflicto.

El Club Blanco, que también anunció una demanda cuando expiró el trato, estudia cómo reformular su posible denuncia tras incluir una cláusula de última hora que le permitió, como los otros tres clubes que votaron en contra, mantener su participación en el negocio y no inferior a LaLiga. Pérez no maniobrará hasta que sus servicios legales examinen el documento final del acuerdo. En Madrid estiman que será en noviembre, pero también admiten que, al mismo tiempo, buscan un plan en mejores condiciones que las pactadas con CVC.

Las primeras líneas de ataque de la federación al pacto entre LaLiga y CVC y en las que se basará la demanda son diversas. En su presentación, González Cueto señaló que el acuerdo viola el Código de Comercio en lo que respecta a los contratos denominados cuentas de participación, según lo pactado. El Asesor Federal sostiene que los pagos a CVC no pueden contabilizarse como gastos de marketing.

Integridad

Cueto también destacó que la sociedad que se establecerá entre la patronal y el fondo está decapitando a los clubes, ya que la primera cedió la mayor parte de sus activos a la nueva empresa. LaLiga, por su parte, argumenta que los prestigiosos despachos de abogados (Uría Menéndez y Latham & Watkins) que intervinieron en la operación para asegurar que daban luz verde legalmente para contabilizar los pagos a CVC como costes de marketing y que LaLiga no ha cedido un activo al fondo y acusa a la federación de desconocer cómo funcionan las cuentas participantes.

El hecho de que Tebas lidere la nueva sociedad durante los próximos siete años, siga o no al frente de LaLiga, y que también le paguen por ello, es otra de las cuestiones legales que prepara la federación. La patronal se defiende: “CVC quiere un equipo directivo con experiencia y resultados contrastados, no quieren salir y hay que aclarar que los sueldos de los directivos de la nueva empresa deben ser aprobados por la junta de clubes”.

La federación también advirtió una posible vulnerabilidad a la equidad de la competición, ya que el acuerdo cambió los límites del control económico y hubo clubes que recibieron información antes que otros, según ha informado el Real Madrid. LaLiga confirma que se han respetado sus estatutos y disposiciones sobre el derecho a la información y que hasta el 12 de agosto, cuando se votó en secreto el acuerdo, nadie conocía su futuro.

En la batalla legal que libra la federación, también hay un momento que está a punto de agravar el conflicto con LaLiga. El secretario general de la federación, Andreu Kemps, advirtió que el convenio de coordinación entre las dos organizaciones, que se negocia cada cuatro años, podría verse afectado, ya que el contrato con CVC es válido únicamente con el modelo de competición actual. Rubiales ya ha dicho públicamente que el formato actual de la Liga ya no es atractivo y hay que explorar otros que LaLiga se ha negado. Sin embargo, los empresarios aseguran que “si hay un modelo de competición más rentable, CVC no tendrá ningún problema en aceptarlo, pero lo que ni el fondo ni los clubes quieren son improvisaciones sin datos sobre los efectos”.

Con los rostros de los concursantes boca arriba, todo indica que el juez determinará quién le canta los cuarenta a quién.

Una batalla interactiva entre Tebas y Rubiales

La federación condenó a los 40 clubes de la Primera RFEF (ex Segunda B) que el acuerdo de LaLiga con el fondo CVC no da dinero a los que suban dentro de 11 años y que tendrán que ceder su 9% del negocio. salir de la categoría. El asesor externo de la federación, González Cueto, dijo que esperaba que esto se corrigiera. El cajero de la federación, Juan Bandres, puso como ejemplo que con la subida de los beneficios de LaLiga a los derechos televisivos al 3%, un club que consiguió acceder a 49 millones de euros de los aportados por CVC dejará de ingresar 423 en la década de 1950. años, el acuerdo con el El fondo continúa y que al 5% de crecimiento será 675. Así lo cuestionó el representante de Linares, quien respondió que con esta tasa de crecimiento la facturación de un club aumentará tanto que dejará de ingresar esos 423 o 675 millones de euros. no le importa. Rubiales respondió que “con un préstamo individual, los clubes devolverían el dinero”. LaLiga sostiene que el acuerdo con CVC, a diferencia de lo que supondría el acceso a un préstamo bancario, también implica que el fondo aporta valor al desarrollo digital y la internacionalización de los clubes. En la batalla interactiva, mientras Rubiales hablaba, Tebas tuiteó sobre Bandres: “Aparte de no entender la operación, no la explica correctamente, diciendo que 38 clubes de La Liga no la entienden y él hizo lo que hizo en el Real Zaragoza. . Rubiales interrumpió su discurso para responder: “Entre un profesor de economía [Bandrés] y otro que ni siquiera tiene un título tomará el primero “. Después de dos horas de explicar y discutir el acuerdo entre LaLiga y CVC, los 40 clubes votaron para vender sus derechos televisivos a Fuchts Sports y OTT Footers por 9 millones de euros durante tres años.

Puedes seguir a EL PAÍS DEPORTES en Facebook Y Gorjeo, o regístrese aquí para recibir nuestro boletín semanal.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *