La violación de la independencia obliga a los partidos tradicionales en Chile a redescubrirse Internacional

A dos semanas de las elecciones en Chile, donde los ciudadanos eligieron a los 155 redactores de la nueva constitución, así como a las autoridades municipales y gobernadores, uno de los principales escombros políticos apunta directamente al corazón del sistema de partidos. En el órgano constituyente, el 64% de los convencionales no mitigan, lo que no solo muestra la crisis en la que se encuentran los grupos, sino que también augura la incapacidad de las estructuras tradicionales para exigir disciplina en busca de consensos. Impulsados ​​por los resultados, esta semana los sectores de izquierda propusieron al Congreso que los candidatos independientes compitan en igualdad de condiciones con los candidatos inscritos en los partidos políticos en las elecciones parlamentarias de noviembre.

«Esto es muy irresponsable, ya que el objetivo de esta acción es barrer a los partidos, en lugar de permitirles que se renueven», dijo Pablo Ortuzar, investigador del Instituto de Estudios de la Sociedad (IES). “El Partido Comunista está alimentando el caos para usarlo como escalera. El frente amplio, como buena izquierda académica e inorgánica, es utilizado como carne de cañón por los comunistas para ser entregado posteriormente, cuando corresponda ”, dijo Ortuzar, autor del libro. Poder de poder. Según él, «Chile podría toma el peruano, es decir, entrar en la dinámica de los caudillos, que van y vienen, sin líneas ideológicas claras y con un voto impulsado por el clientelismo ”.

Para María de los Ángeles Fernández Ramil, politóloga y experta en reforma política, la iniciativa a favor de elecciones parlamentarias independientes «se basa en una lectura rápida del éxito de las candidaturas independientes a la convención constitucional», que tendrá un máximo de un año para redactar la nueva Carta Básica. Esto revela la facilidad con la que la clase política evita hacer lecturas más complejas de la realidad, pero también insinúa un fenómeno alarmante que ya ha sido alarmado por la politóloga Claudia Hayes: el peligro de desinstitucionalizar la política tras la desaparición de los programas colectivos. programas específicos ”, dice Fernández Ramil.

Los partidos políticos de Chile tienen confianza en el terreno. Según una sociedad que no confía en sus instituciones, las comunidades están en la peor posición en la mesa, según diversos estudios. Según una encuesta reciente del Centro de Investigaciones Públicas (CEP), la confianza en los partidos es del 2%, en el Congreso (6%), el gobierno (9%) o los tribunales (12%). Según el informe Diez años de auditoría democrática del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), con información previa a los disturbios de 2019, «la democracia sigue siendo el régimen de gobierno preferido por los ciudadanos». Sin embargo, el estudio agrega que «desde la década de 1990, ha habido un grupo cercano al 20% que en algunas circunstancias prefiere un régimen autoritario», una de las cifras más altas de América Latina.

Además, durante la última década, ha habido una percepción creciente en Chile de que la democracia chilena está funcionando mal o muy mal, lo que el PNUD explica con al menos dos elementos. Por un lado, porque la ciudadanía cree que perpetuar la desigualdad es un fracaso de la democracia y de sus instituciones. Por otro lado, por la desconfianza generalizada hacia instituciones políticas como los partidos. «Si bien la expansión de la desconfianza a lo largo de la década ha llegado a otras instituciones, como Carabineros, las Fuerzas Armadas y la Iglesia Católica, las instituciones políticas son las que están causando la mayor desconfianza», dijo el informe. La gente critica su funcionamiento, su capacidad para tener en cuenta las necesidades y requerimientos de los ciudadanos y la percepción de la corrupción.

«A pesar de todas las reformas recientes del sistema político, como el fin del sistema binomial [ideado por la dictadura para sobrerrepresentar a la derecha en los resultados electorales] y la nueva ley sobre financiamiento de partidos: la disminución de la confianza en las instituciones políticas no se ha revertido «, dijo este estudio de 2020.

Países en crisis, pero no muertos

Para Ortuzar, los partidos chilenos «sufren años de burocratización, centralismo y estancamiento». “Están en crisis, pero no están muertos. Y les toca a ellos retirar la vieja guardia, llamar a nuevos rostros y combatientes e iniciar un proceso de renovación programática y reconexión territorial ”, asegura la antropóloga. Los resultados electorales de hace dos semanas, agregó, fueron «un rechazo a las formas políticas de transición, sus partidos y sus rostros». «En principio, no se cree que los mismos políticos que llevan décadas en el cargo puedan ofrecer algo nuevo o mejor», dijo el investigador.

El politólogo Fernández Ramil asegura que los resultados electorales muestran a primera vista que los partidos no gozan de buena salud por la inesperada interrupción de los independientes y la participación del 43% ”, lo que no se ajusta a lo que se ha fijado en los últimos años. elecciones «. Pero analiza con cautela: «La historia muestra que los partidos tienen una gran capacidad de adaptación y cambio ante la adversidad, y, además, que quienes se infiltran en el sistema condenando a los partidos acaban convirtiéndose en algo parecido a ellos, aunque por ejemplo, se niegan a hacerlo». ser considerado como tal.

Si Fernández Ramil, experto en reforma política, tenía que sentar un escenario clave para que los partidos hicieran huelga «fue con motivo de la aprobación del voto voluntario», que comenzó a gobernar en 2012. El proceso de adelgazamiento asegura. que la acción colectiva corre en paralelo con el aumento de la abstención, que eventualmente se vuelve estructural (alrededor del 50%).

El camino principal fue una apuesta de la transversalidad de la clase política -con excepción de los comunistas- para dirigir el conflicto tras el estallido de la red social en 2019. El acuerdo preveía un calendario que comenzó el pasado mes de octubre con un plebiscito para decidir. si reemplazar la Constitución de 1980 en una dictadura. El acuerdo tenía la intención de brindar a las instalaciones independientes la oportunidad de solicitar la convención, lo que significa que serían tratados como partidos políticos cuando se trata de pactos. Como recordaba hace unos días Dario Paya, abogado y diputado del partido de derecha UDI entre 1994 y 2010, “el sistema electoral de elecciones electorales permite a izquierdistas independientes, muchas expresiones antisistémicas, presentar listas sin tener que formarse partidos o tener plataformas únicas o declaraciones de principios ”. «Eran reglas completamente excepcionales en Chile y en todo el planeta», dijo Payá.

Según Fernández Ramil, durante el diseño institucional del mecanismo en 2019, «quizás se subestimó la capacidad estratégica de organización de los independientes». Pero al mismo tiempo, agregó, «la indignación expresada en la epidemia social no les hubiera permitido no haber creado un espacio de competencia». En el mismo sentido, Ortuzar dice que esto no es un error: “Los independientes son un factor en la legitimidad de la instancia y pueden convertirse en una quilla del sentido común si lo ofrecen. Para el antropólogo, «la polarización de las élites es uno de los grandes problemas de Chile y puede ser descomprimido por personas de otros sectores y experiencias».

Suscríbete aquí a boletín de EL PAÍS América y recibirás todas las claves de información sobre la situación actual de la región.