La Corte Suprema dice que los jueces «cooperaron activamente» con la investigación de la filtración

«Durante la investigación, hablé con cada uno de los jueces varias veces. Los jueces cooperaron activamente en este proceso iterativo, haciendo preguntas y respondiendo las mías», dijo Curley.

Curley sugirió que no había información «creíble» que nombrara a ninguno de los jueces o sus cónyuges como fuentes de la historia de POLITICO en mayo pasado, filtrando el borrador de notificación y señalando que la corte estaba a punto de anular el derecho constitucional federal al aborto reconocido en Roe contra Wade hace casi 50 años.

«Seguí todas las pistas creíbles, ninguna de las cuales implicaba a los jueces o sus cónyuges. Basado en esto, no creí que fuera necesario que los jueces firmaran declaraciones juradas», dijo Curley.

Si bien la investigación de Curley no logró identificar a nadie que pudiera ser considerado por una preponderancia de evidencia como responsable de la divulgación, varios oficiales legales dijeron que habían discutido el borrador de notificación y contaron con sus esposas los votos en el caso actual. Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson. El tribunal formalizó el proyecto de opinión del juez Samuel Alito en forma casi idéntica unas siete semanas después del informe de POLITICO, con cinco jueces votando para anular ciervo y cuatro disidentes de esta posición.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *