Justicia quiere más pruebas para demandar a Nacho Vidal por la muerte del fotógrafo en Buffalo Frog Ritual |  Valencia

Justicia quiere más pruebas para demandar a Nacho Vidal por la muerte del fotógrafo en Buffalo Frog Ritual | Valencia

Nacho Vidal, en una imagen de archivo.
Nacho Vidal, en una imagen de archivo.

El juzgado de Valencia anuló la acusación contra Nacho Vidal por la muerte en 2019 del fotógrafo de moda José Luis Abad durante la celebración de la denominada «Bufo Frog Rite» en la casa de la ex estrella del porno en la localidad valenciana de Enguera. Los magistrados de la sección tercera requirieron que el juez de instrucción ordenara una prueba para determinar las características y posible mortalidad de la droga que Vidal había entregado al hombre por el que se le imputaba de haber cometido un presunto delito de homicidio imprudente.

Más información

La tercera sección del tribunal dice: organismo por inhalación, que aparentemente ocurrió en este caso, dosis que podrían considerarse letales, la frecuencia específica en el caso que es objeto de este motivo en el desbloqueo de la muerte del fotógrafo y «cuántos otras preguntas pueden obtenerse en la sede del tribunal, los peritos ”.

El compuesto proviene de una sustancia alucinógena que se encuentra en las glándulas de ciertas ranas. Los vapores de este veneno se utilizan en determinados ambientes tanto para entretenimiento como por sus supuestos efectos terapéuticos para combatir adicciones.

El Juzgado estimó así en parte el recurso interpuesto por la letrada contra la acusación sumaria contra el empresario y el actor por el presunto delito de homicidio imprudente del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 2 de Xàtiva, al que recaía el caso.

La investigación del caso concluyó que la víctima falleció por una reacción adversa a las drogas luego del abuso luego de participar en una «práctica, ritual o experiencia espiritual o mística» consistente en inhalar el humo de la quema de las escamas del común conocido como «Veneno de la rana de búfalo». «. Se cree que Vidal actuó «como director» de esta práctica o rito «en vista de la experiencia que tenía en este tipo de hechos» y fue quien supuestamente entregó la sustancia que inhaló el difunto sin controlar la cantidad entregada.

Sin declarar nulo el proceso y dar por concluido el caso, como solicitó la defensa, el público entendió que la orden impugnada «no cumplió con los requisitos de los artículos 777 y 779.1 de la Ley Procesal y se consideró el cierre o terminación de la etapa de instrucción». prematuro o apresurado ”, según Europa Press.

El hermano del fallecido, que ejerce de forma privada, sostiene que los hechos deben ser considerados homicidio premeditado, extremo que se rechaza porque «para calificar adecuadamente los hechos es necesario ampliar la pericia existente».

El instructor manifestó en su auto que el rito se realizó «sin precauciones por si la práctica se complicaba», ya que no había constancia de que hubiera «material de primeros auxilios ni desfibrilador» en la casa, ni que el sujeto «supiera cómo hacerlo». realizar correctamente una maniobra de recuperación respiratoria. ‘

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *