Juan Arena: Bankinter pierde batalla con Hacienda tras intentar deducir la indemnización del expresidente |  Ciencias económicas

Juan Arena: Bankinter pierde batalla con Hacienda tras intentar deducir la indemnización del expresidente | Ciencias económicas

Juan Arena, expresidente de Bankinter, en una mesa redonda en 2015.
Juan Arena, expresidente de Bankinter, en una mesa redonda en 2015.Bernardo Pérez

Bankinter perdió la batalla con Hacienda por la deducción fiscal por indemnización pagada a Juan Arena por su destitución como presidente en 2007. La empresa, liderada por María Dolores Dancausa, acordó pagar 14 millones de dólares además de opciones sobre acciones, pensión y otras condiciones del que fue su presidente durante cinco años y estos gastos fueron descontados. El Tribunal de Justicia de la Audiencia Nacional se pronunció en sentencia emitida en julio del año pasado y publicada ahora que estos gastos para el banco no podían descontarse, ya que la empresa no lo dotó como derecho de defensa del contrato, por lo que entiende que se trata de «Donación remunerativa», que se brindó voluntariamente, el sujeto comentó que apelaría la sentencia ante la Corte Suprema.

«Sin embargo, lo que dice el demandante, ‘Bankinter’, es real». animus donandi, ya que la donación no impide que sea a cambio de los servicios prestados, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 619 y 1274 del Código Civil, sin que por ello desaparezca la liberalidad. Esta es la llamada donación remunerada ”, concluye la audiencia.

El tribunal impugnado afirma que « no existía la obligación, de conformidad con los estatutos de la demandante, de indemnizar al ex presidente, lo que, por tanto, era aplicable en el caso de un contrato comercial no laboral, a pesar del consentimiento del consejo de administración para el cual tal compensación debe clasificarse como liberal ».

Compensación para resolver su conexión

Bankinter también alega, para justificar la deducción de gastos, que existió un pleito del expresidente para reclamar el importe adeudado por el acuerdo de conciliación, así como un trámite judicial que puso fin al caso, «sin olvidar la liberalidad». . «Sin embargo, no hay evidencia de que los montos reflejados en la demanda y la transacción estén en línea con los pagados», concluyó.

El 19 de abril de 2007 se hizo pública la salida de Arena y su reemplazo por Pedro Guerrero, quien continúa en la presidencia. Según la decisión, abandonó Bankinter tras pagar 13,93 millones «como indemnización por resolver su relación con la entidad», en la que trabajó durante 37 años. Se estableció el mantenimiento de los planes de opción sobre acciones otorgadas en su calidad de consejero, así como el pago del monto respectivo “como compensación por la terminación de las obligaciones previsionales pactadas por el banco con el interesado luego de la recompra del fondo de pensiones redactado a su favor ”.

Además, existe «mantenimiento indefinido del seguro médico en las mismas condiciones», así como algunos servicios «en condiciones similares a las que se aplican actualmente y por tiempo indefinido», que incluyen seguridad, secretaría, automóvil y conductor, incluidos los gastos de mantenimiento , reparación, reposición, seguro y combustible del vehículo. «

El Ministerio de Hacienda plantea la duda de que seguirá como asesor

El acuerdo incluye «la capacidad de conectarse a los sistemas de comunicación telefónica y de computadora del banco» y que el cambio de cualquiera de estos servicios debe estar guiado por las disposiciones del acuerdo de liquidación y «debe ser aprobado» por Arena, un gerente que años, en los que estuvo en el sitio, no hubo fotos de él porque quería permanecer en el anonimato. Según fuentes cercanas a la empresa, los servicios de coche y secretaría se mantuvieron hasta 2011.

Bankinter señaló en el contrato que todos estos buenos términos serían «a cambio de la prestación de un asesoramiento estratégico, así como sin competir con dicha empresa en el plazo de dos años, y también como compensación por los servicios prestados». La audiencia duda de que se haya realizado el trabajo consultivo. «Los servicios que tiene que prestar el expresidente tras su renuncia no parecen haberse realizado, salvo que son demasiado gravosos en relación con las obligaciones derivadas de la obligación de no competir de cualquier otro directivo».

Con estos argumentos, concluye que «ningún pago realizado a los administradores no puede considerarse relacionado con los ingresos» y concluye que otras decisiones de que «los pagos estatutarios o reglamentarios realizados a los administradores deben ser deducidos».

Un caso de casi 50 millones

El Departamento de Hacienda exigió a Bankinter 49,4 millones entre principal, intereses y compensación por compensación en Juan Arena y otros asuntos, incluido el incumplimiento de contrato con Capital One por préstamos al consumo o compensación a los afectados por Lehman. Bankinter ganó el recurso y evitó el pago en la mayoría de los tramos, pero perdió en Juan Arena.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *