https://files.pucp.education/puntoedu/wp-content/uploads/2024/05/22162348/columna-gaza-1920x1080-1.jpg

Estabilidad de Oriente Medio: consecuencias de la guerra en Gaza

El conflicto que se desarrolla en la Franja de Gaza entre el Estado de Israel y el grupo palestino Hamás ha captado la atención global, despertando preocupaciones crecientes sobre su repercusión en la estabilidad de Oriente Medio. Este enfrentamiento, aunque localizado en una franja territorial de apenas 365 kilómetros cuadrados, posee ramificaciones que se extienden por toda la región, moldeando alianzas, intensificando rivalidades y poniendo en entredicho la seguridad de varias naciones vecinas.

Desde la creación del Estado de Israel en 1948, la cuestión palestina se ha convertido en un eje central de la dinámica política y militar de Oriente Medio. La Franja de Gaza, gobernada por Hamás desde 2007 tras un breve pero violento conflicto interno con Al Fatah, se ha consolidado como símbolo de resistencia para muchos actores regionales, y simultáneamente, como foco de inestabilidad para otros.

Efecto inmediato: protección y movilidad

La confrontación actual en Gaza ha producido efectos humanitarios devastadores, causando un gran número de víctimas civiles y desplazamientos masivos. El bloqueo en las fronteras de Egipto en Rafah y las limitaciones establecidas por Israel han empeorado las condiciones humanitarias, complicando el acceso de asistencia vital y aumentando la tensión social. Esta situación, además de su impacto humano, ha aumentado la presión sobre los países vecinos, particularmente Egipto, que teme la posibilidad de una afluencia de refugiados palestinos y un resurgimiento de la tensión islamista en su propio terreno.

En el plano de la seguridad regional, el conflicto ha disparado la alerta militar en países como Líbano, Siria y Jordania. Hezbolá, el influyente grupo chií libanés, ha aumentado su retórica y actividad militar en la frontera norte de Israel, generando el temor de una expansión bélica que podría activar tanto a milicias aliadas como a actores estatales.

Reajuste de asociaciones y conflictos regionales

La situación en Gaza ha llevado a varios gobiernos árabes a reconsiderar sus posturas y alianzas. Naciones como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin, que recientemente habían progresado en la normalización de lazos con Israel gracias a los Acuerdos de Abraham, han sentido la presión de sus ciudadanos y voces influyentes para criticar la acción militar israelí.

Este cambio en la percepción pública y en las relaciones diplomáticas ha detenido múltiples iniciativas de diálogo, poniendo en riesgo la frágil estructura de paz regional establecida en años recientes. A la vez, Irán y Turquía han utilizado el conflicto para fortalecer su papel como partidarios de la causa palestina, ampliando su poder político y brindando respaldo evidente, ya sea en forma de suministros, recursos financieros o asistencia logística, a facciones y movimientos extremistas.

Relaciones internacionales y sus efectos geopolíticos

El conflicto en Gaza no solo extrema las tensiones entre actores regionales, sino que sitúa a las grandes potencias internacionales en una posición delicada. Estados Unidos, tradicional aliado de Israel y garante de su seguridad, se ha visto obligado a equilibrar su apoyo a Tel Aviv con llamados al respeto del derecho internacional humanitario, temiendo un deterioro de sus relaciones con socios árabes estratégicos.

Rusia y China, en cambio, han utilizado la situación para censurar la «falta de acción occidental» y se han presentado como promotores de una solución diplomática y multilateral, lo que resulta en una mayor división del acuerdo internacional. Esta competencia sostiene la visión de que Oriente Medio es un escenario en el que se desarrolla un juego mucho más grande que la disputa local.

Efectos en la economía y los mercados de energía

El Medio Oriente sigue siendo un suministrador esencial de petróleo y gas a nivel global. Incidentes de violencia, como el conflicto en Gaza, aumentan la inestabilidad de los precios de la energía, especialmente si las hostilidades se expanden hacia otras áreas productoras, como el sur del Líbano o el Golfo Pérsico.

La duda respecto a la persistencia del abastecimiento, junto con los incidentes de agresiones a las instalaciones de petróleo, genera impresiones negativas en los mercados internacionales y afecta las tácticas económicas de aquellos países que dependen de la energía fósil. Aunado a esto, el ambiente de inestabilidad dificulta la inversión extranjera y el turismo, que son pilares esenciales para muchas economías locales.

Discursos, radicalización y sociedad civil

El efecto sociopolítico del conflicto en Gaza va más allá de los límites territoriales. La difusión en los medios de comunicación y la explosión de información en redes sociales intensifican la división en las comunidades de la zona, favoreciendo sentimientos de injusticia, vulnerabilidad y descontento. En determinados escenarios, esto ha actuado como un entorno propicio para la radicalización y el reclutamiento en organizaciones extremistas, un fenómeno ya visto después de anteriores episodios de violencia como el conflicto en Líbano en 2006.

A su vez, la persistente falta de una solución política viable refuerza la desconfianza de las generaciones jóvenes hacia sus líderes y hacia las instituciones internacionales, abriendo espacio para movimientos sociales alternativos y protestas populares que han desestabilizado gobiernos en el pasado reciente, como se evidenció durante la Primavera Árabe.

El futuro de la región

La guerra en Gaza, lejos de ser un caso único, representa un punto crucial en la intrincada red de factores que influyen en la estabilidad de Oriente Medio. Su evolución y repercusiones muestran cómo la permanencia de conflictos sin resolver puede minar la confianza entre los actores locales y aumentar el riesgo de enfrentamientos más extensos. La posibilidad de mantener una paz duradera dependerá, en gran medida, de la habilidad de la comunidad internacional y de los líderes regionales para dar prioridad al diálogo y la inclusión sobre la lógica de la confrontación y la exclusión.

Sobre el Autor