El otoño judicial más ajetreado para el gobierno y el PP  España

El otoño judicial más ajetreado para el gobierno y el PP España

El inicio del año judicial acerca tanto al Gobierno como al PP a importantes fallos judiciales. El caluroso otoño en el ámbito de la justicia coincide con la crisis institucional, que presupone la existencia de un Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) con una vigencia de más de dos años y medio y sin perspectivas de acuerdo, a pesar de fuertes reclamos de renovación.

En parte, la trascendencia de las decisiones, que se conocerán en los próximos meses, ayuda a identificar las causas profundas del pulso que mantiene el gobierno con el principal partido de oposición. En la Corte Suprema, no se trata tanto de las mayorías existentes en cada uno de sus cinco paneles sino de la política de nombramientos, competencia clave del Consejo de la Judicatura. Ahora es el Tribunal de Justicia el que reviste especial interés.

Los dos temas principales que explican el enfoque de esta Cámara son los recursos de apelación contra el nombramiento de Dolores Delgado como Fiscal General de la Nación luego de que fuera ministra de Justicia, y las impugnaciones contra los indultos de los dirigentes de proceso. Hubo una pelea, pero no hubo una batalla real en vísperas de estos problemas. El primer debate fue si el caso del fiscal del estado sería escuchado en su totalidad. Pidieron que lo hicieran nueve magistrados, pero sería necesario que la mayoría de los 27 miembros actuales de la Cámara lo solicitaran.

Más información

El tema se tratará en una cuarta sección, integrada por seis magistrados, a los que se sumará el presidente de cámara, César Tolosa. La Corte Suprema dice que esto se hará para evitar los riesgos de igualdad. Lo más probable es que se rechacen los recursos de PP y Vox, ya que Delgado cumple con los requisitos objetivos para acceder al puesto. Las valoraciones de su idoneidad que hacen los partidos antes mencionados pertenecen más al ámbito jurídico al del debate político.

El caso de los indultos de tu procesas, a su vez, tardará muchos meses en resolverse. Se han presentado varios desafíos y el plazo de apelación finaliza a fines de este mes. No se espera decisión hasta el segundo trimestre de 2022. En los medios de la Corte Suprema, las perspectivas de prosperidad de los recursos se consideran remotas, porque habría que considerarlas insuficientemente motivadas, y el Gobierno se encargaba del tratamiento preventivo de los recursos. .algunos archivos detallados.

Parece que hay muchas más posibilidades para esto en la Corte Constitucional, donde el gobierno podría ser derrotado en los próximos meses. En primer lugar, con la sentencia del segundo estado de ansiedad. El presidente de la Corte, Juan José González Rivas, explicó este lunes que la denuncia plantea varias cuestiones desde la primera, pero los medios constitucionales contemplan una solución en línea con la anterior. Esta primera sentencia fue para declarar inconstitucional la restricción del estado de angustia con el paraguas legal. Ahora habrá mucha discusión sobre la falta de control parlamentario en la segunda fase de la crisis sanitaria.

También habrá mucho debate sobre fórmulas alternativas de juramento utilizadas por legisladores independientes y otras minorías en el Congreso y el Senado. El problema aquí será si se entiende que las adiciones al juramento implican que quienes lo hicieron no adquirieron la condición de parlamentarios. Todo ello podría poner en tela de juicio las mayorías existentes. En el Tribunal de Cuentas, por su parte, la decisión pendiente de mayor trascendencia política es la aceptación o no aceptación de las garantías ofrecidas por la Generalitat por sus ingresos para promoción exterior. proceso.

Para el PP, por su parte, el horizonte judicial parece especialmente complejo en la Audiencia Nacional. La sentencia en Documentos de Bárcenas, en relación con la denominada casilla B de dicho partido y la reforma de su sede en la calle Genova. De las piezas individuales de Gurtel Se espera una declaración sobre la presunta responsabilidad del PP en las acciones de dicha conspiración con fines de lucro.

Por otra parte, el próximo mes de octubre se juzgará al excomisionado Villarejo por tres partes de la Operación Tándem y las descripciones de forma de actuar de la mafia policial, que operó durante años en España.

Esta perspectiva, si bien lo más rizada posible en años anteriores, explica que tanto el presidente del Consejo y del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, como la Fiscal General, Dolores Delgado, llamaron este lunes a impedir el tratamiento de la justicia como espacio político, susceptible de control. En el RNE, el presidente del Tribunal Constitucional, González Rivas, a su vez pidió a ambas partes involucradas en la renovación del Consejo de la Judicatura que abandonen los “caprichos individuales” para no anteponer sus intereses particulares a la necesidad de un pacto.

La realidad, sin embargo, es que existen mayorías conservadoras tanto en el propio Consejo como en el Tribunal de Cuentas y en el Tribunal Constitucional, instituciones en las que existe una situación temporal. En los dos primeros por haber cumplido ya su mandato; y en la Constitución, por ser realizado por 4 de sus 12 magistrados, incluyendo su presidente y vicepresidente.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *