El chavismo no teme a la presión internacional, aunque signifique más aislamiento Internacional

Nicolás Maduro, heredero de la revolución bolivariana, despedido desde hace años al igual que el canciller Hugo Chávez, acumula conflictos diplomáticos. Lo último: fricciones con la Unión Europea como consecuencia de nuevas sanciones contra 19 funcionarios, la expulsión reactiva de la embajadora de Bruselas en Caracas Isabel Brilhante y la medida recíproca de Europa para declarar a Claudia Salerno Caldera, representante, persona non grata del régimen venezolano en Europa. , lo que supuso la revocación de su condición de diplomático. Sin embargo, la obra adquiere otra dimensión en la etapa actual de la prolongada crisis venezolana. El chavismo logró recuperarse -aunque no sin consecuencias- en medio de una intensa tormenta de sanciones, que Washington ha agravado desde 2019. Se quedó sin oposición real para compensarlo en el ámbito institucional. La comunidad internacional y su lenguaje de sanciones parecen ser la única palanca que impulsa las cosas en el país sudamericano, y Maduro parece dispuesto a aislarse aún más de la presión.

No es el escenario de junio pasado, cuando el líder del chavista también despidió a Brillante, pero la llamada entre el Alto Representante de Política Exterior Europea Josep Borrell y el canciller Jorge Areaza le impidió salir. Europa ha agotado los intentos de diálogo para pedir el cese de las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre, que dejó fuera a la oposición y planteó serias dudas sobre su transparencia y se abstuvo. Borrell envió a parte de su equipo a mediar, pero Maduro continuó con su plan. La lectura de los nombres de los 19 sancionados reúne el espectro de acusaciones contra Maduro: hay legisladores opositores que ha designado, árbitros electorales y magistrados que han elegido a estos árbitros electorales. Todos están acusados ​​de «socavar los derechos de voto de la oposición y el funcionamiento democrático de la Asamblea Nacional». Pero también hay líderes policiales y militares que han sido identificados como responsables de crímenes de lesa humanidad, según una evaluación de la Misión Independiente de Investigación de la ONU, cuyos resultados se presentaron en septiembre pasado.

«O te corriges o nunca hay ningún trato contigo», dijo Maduro en una ceremonia este miércoles tras la expulsión del diplomático europeo. Los métodos utilizados por Caracas también apoyan la idea de que el gobierno de Maduro se encamina hacia la radicalización. Brilliante fue citada a la oficina de Areaza, donde se le entregó la declaración de persona non grata en un acto televisado, algo completamente ajeno a la forma de diplomacia internacional. A esto le siguieron representantes diplomáticos de Alemania, Francia, los Países Bajos y España, a quienes se les entregaron notas de protesta y advertencias.

Este sábado, además, el mandatario venezolano anunció que revisaría «a fondo» las relaciones con España, considerando como una agresión la reciente visita a la frontera entre Venezuela y Colombia de la canciller Arancha González Laya. El objetivo de la canciller española era controlar los proyectos de cooperación que su país tiene como principal receptor de más de cinco millones de venezolanos que huyen de la devastadora crisis económica e institucional de los últimos años.

«La UE le ha dado una señal clara a Maduro con las nuevas sanciones: hasta ahora han hecho todo lo posible por negociaciones que faciliten la democratización en Venezuela, todo lo que pueden, pero entienden que Maduro lo está obstaculizando», explicó el politólogo. Angel Alvarez. «Le dicen que si se radicaliza, solo vendrán más sanciones», agregó el académico.

En una especie de boxeo en la sombra, las nuevas sanciones individuales llegan como un gancho repentino a Maduro, así como a la narrativa que el chavismo ha construido y resuena en Europa sobre el efecto de estas medidas en el deterioro de la crisis humanitaria. Desde Bruselas, el analista político Nelson Dordeli Rosales dijo que el incidente finalmente elevaría el tono de las voces más radicales a favor de las sanciones, ya que la expulsión del embajador europeo podría verse como una bofetada a los 27 del bloque. Así, Venezuela vuelve a la agenda, que está monopolizada por otros conflictos domésticos e internacionales, como la vacunación contra el covid-19, la crisis con Moscú y Myanmar.

La reacción de Caracas, en cambio, es una señal de que se están escuchando hasta las posiciones más cerradas. «El régimen está decidido a aislarse más y mantenerse al margen», dijo el experto en derecho internacional. «Lo más grave es que todas las cosas que está haciendo la Unión Europea en Venezuela con ayuda humanitaria también están bajo presión», agregó. Dordeli Rosales continúa subrayando el repunte geopolítico en la respuesta agresiva de Venezuela, que puede deberse a la influencia rusa en el régimen. Hace dos semanas, el Kremlin expulsó a tres embajadores europeos, acusándolos de apoyar a la oposición, Alexei Nalvani, durante la visita de Borrell al país. El analista agregó que la posición que jugaba Estados Unidos con la administración Trump y Europa con respecto a Venezuela, en la que el primero jugaba al policía malo y el segundo tendía a negociar, cambió con la llegada de Joe Biden. «Después de la visita de Anthony Blinken, el secretario de Estado de Estados Unidos, a Munich, está más claro que la UE y Estados Unidos trabajarán juntos».

La palanca económica

Esta semana, Maduro habló en la ONU sobre cómo las sanciones le han impedido cumplir con sus responsabilidades como jefe de Estado al limitar las fuentes de ingresos del país. Dijo que enfrenta más de 450 medidas penales que buscan ejercer una «presión excesiva y hostigamiento» en su contra. Esa misma semana, también aprobó millonarios recursos para reactivar obras de infraestructura, utilizando inversiones que ha atraído en algunas privatizaciones estatales y la opacidad legal de la ley de bloqueo. El chavismo logró adaptarse al asedio, aunque apoyó el relato recurrente de agresiones externas.

Desde el punto de vista de Álvarez, así como de algunas consultoras nacionales como Anova, que lo han medido, las sanciones han tenido un efecto liberalizador en algunos puntos de tensión de la crisis económica, algo que es positivo para mejorar las condiciones de vida en algunos sectores. . de la población. «A medida que Maduro se fortalecía políticamente, se vio obligado a liberalizar económicamente», dijo. Si bien estas medidas no conducen inmediatamente a la democratización exigida por la oposición y la comunidad internacional, a la larga dicen que están allanando el camino para la presión interna para hacer la transición. “La población se encuentra en condiciones inhumanas de subsistencia diaria. No se puede pensar en la democracia si se piensa en la comida durante las próximas 24 horas «.

Algunos sectores de la oposición moderada ven las medidas de Europa como un golpe a los intentos de negociar mejores condiciones electorales para las elecciones regionales de este año, en el supuesto de que pueden ayudar a restablecer este camino hacia la participación como una salida. crisis. Pero desde el punto de vista de Álvarez, «Maduro no negociará políticamente con la oposición, con sanciones o no, porque no es necesario». Su fuerza interior está directamente ligada al debilitamiento de la oposición liderada por Juan Guaydo, que ha perdido espacio para el diálogo. «Maduro puede renunciar a la oposición relevante y mantenerse leal».

En la misma línea, la politóloga Merichen Jiménez, investigadora asociada de la Universidad de Oxford, señala que el momento en el que se imponen las sanciones es clave para ganar influencia en su impacto y que, dado el reajuste de las sanciones de Chaisma, la oposición debe reorganizarse. . Los recientes, cree, están desapareciendo como rasgo unificador de la vía electoral y exacerbando los dilemas que dividían a la oposición. «Vienen en un momento difícil para aprovecharlos, en una ventana donde hay elecciones regionales este año, en un contexto autoritario y la posibilidad de un referéndum para revocarse el próximo año», dijo Jiménez. “Hay sectores que creen que las elecciones son una oportunidad, que esta es una ventana de oportunidad para las negociaciones y que pueden surgir otras expresiones de oposición, pero las sanciones son una advertencia porque nadie quiere ser sancionado”.

Con el Maduro fortificado, que no tiene necesidad real de negociaciones, “cualquier decisión que tomen los actores extranjeros puede servir de excusa para acercar las filas a la radicalización y también tener algo que decir a ese 15% de la base que ha sido socavada por Maduro y las élites que lo acompañan en su gobierno.