El caso contra Trump despertó dudas jurídicas sobre la relevancia de los cargos y las competencias del fiscal | Internacional

La causa contra Donald Trump que dispuso este viaje a Nueva York con la lectura del informe del carguero será rápida. Y su probable desenlace, un juicio con el magnate sentado en el banquillo, puede coincidir con las primarias republicanas para las presidenciales de 2024. Trump in the Manhattan court is el 4 de diciembre, y los tax han pedido al juez que fije el juicio para enero, un mes antes de los grupo de Iowa que activa oficialmente las primarias para las elecciones presidenciales. Eso si los abogados del candidato a la reelección no lograron antes tumbar el caso que, a su juicio, es un castillo de naipes: el pliego de cargos presentado el martes por la Fiscalía de Manhattan, 34 delitos por falsificación de registros mercantiles para encubrir pagos que acallaron supuestas aventuras extramatrimoniales. Este no es el único caso al que se enfrenta Trump. Ni siquiera el más peligroso.

Alvin Bragg, el primer afroamericano titular de la Fiscalía de distrito de Manhattan, adentra en aguas jurídicamente procesadas, con pocos precedentes. Para la defensa, esa incógnita, además de la suuesta endeblez de los cargoes, es la main baza. Los expertos no se ponen de acuerdo acerca de la gravedad potencial de la acusación: mientras unos ven zonas de sombra, otros celebran su arrojo. El quid de la cuestión estriba en determinar si la violación por el magnate de leyes estatales de Nueva York (la falsificación de asientos contables para ocultar los sobornos pagados a la actriz porno Stormy Daniels, una exmodelo de Playboy y un conserje de la Torre Trump) implica también delito, la violación de las leyes federales en cuanto regulan el financiamiento de las campañas. Bragg no tiene jurisdicción federal y el salto entre una y otra es, para algunos, una carambola incierta.

Cabe recordar que los pagos se hicieron en el último tramo de la campaña electoral de 2016, con la intención de impedir que salieran a la luz las supuestas aventuras del entonces candidato republicano con Daniels y la exmodelo, Karen McDougal, así como comprar el silencio de un conserje de la Torre Trump, la sede del emporio familiar en Manhattan. El objetivo era mantener intactas sus aspiraciones presidenciales.

Tumbas de Delitos

Los 34 cargueros atribuyeron a Trump su delito grave clase E, la categoría más baja de delito grave en Nueva York. Debido a que conlleva una pena máxima de cuatro años de prisión, Trump teóricamente se enfrentaría a un total de 136 años de reclusión. La falsificación de registros mercantiles sólo puede ser considerada delito leve, salvo que el fraude se utilice para cometer un segundo delito —la supuesta infracción de las normas de campaña—, en caso de que se convierta en delito grave. Pero ¿fue la hipotética violación de las normas de las finanzas electorales una consecuencia, una simple casualidad o un objetivo? Es decir, ¿se sostiene el pliego de cargos o se lo puede llevar el aire, como plantan los abogados de Trump?

Los expertos Karen Friedman Agnifilo y Norman Eisen consideran que «no hay nada novedoso o débil en este caso». «Los cargos de libros y registros expuestos en los documentos de acusación contra el señor Trump son el pan de cada día de la oficina del fiscal», escribieron este miércoles en Los New York Times. El registro de documentación falsa para cubrir infracciones en la financiación de campañas es habitual en Nueva York, por lo que el caso contra Trump tiene muchas posibilidades de éxito. Otro columnista en el mismo diario opina, sin embargo, que «a pesar de todo el bombo y platillo del martes, [Trump] todavía puede escabullirse de este aprieto”.

También entre los republicanos proliferan las críticas a lo que consideran un órdagojudiciaire, mientras que los demócratas se ponen de perfil. “La extralimitación del impuesto [Bragg] sienta un peligroso precedente para criminalizar a los políticos oponentes y daña la fe del público en nuestro sistema judicial”, condenó el senador republicano Mitt Romney, conocido crítico de Trump. William Barr, que fue fiscal general del presidente republicano, calificó de «completa mentira» las denuncias de fraude electoral, y la acusación, de «caso patéticamente débil». Para Andrew McCabe, a quien Trump se desempeñó como subdirector del FBI en la trama final de su presidencia, la acusación es un «fiasco».

La mayoría de las voces coincide en que la sustancia de los cargos contra el exmandatario es a la vez humillante y seria, lo que no exime de riesgos al proceso. La jurisdicción de la Fiscalía de Manhattan es New York, con toda su dimensión financiera. Eso significa que suele investigar casos completos de guante blanco, como el escándalo internacional del BNP Paribas en 2014, y otros que implican a personas de alto perfil, como la reciente causa contra Allen Weisselberg, ex director financiero de la Organización Trump, juzgado y Condenado por una trama intrincada de evasión fiscal.

Pero el siguiente paso de la acusación, demostrando que los delitos imputados a Trump son aún más graves, entraron de lleno en el territorio del alambre. El hecho de que la trama montada por Trump con la ayuda del abogado Michael Cohen y el antiguo editor del tabloid Solicitante nacional to bury any escándalo susceptible de arruinar su carrera política demuestra la existencia de una conspiración, como apunta el pliego de cargoes, no es garantía de éxito.

Trump, quien se declaró inocente de todos los cargos el martes, es el trigésimo acusado de falsificación contado por Bragg desde qu’este asumiera el cargo en enero de 2022, tras ganar las primarias demócratas con un programa centrado en la reforma del sistema de fianzas y libertad conditional, una patata caliente en Nueva York, y sin Trump en la mira. Bragg, un vecino de Harlem de 49 años, ha presentado hasta el momento 151 cargamentos de este calibre. Por supuesto, la condena de la Organización Trump y la declaración de culpabilidad de Weisselberg incluyen también delitos de falsificación contable. Los imputados al magnate son 11 cargos por facturas falsas, 11 por cheques y talonarios falsos y 12 por asientos falsos en los libros de contabilidad. La Organización Trump ha registrado como «honorarios legales» los cheques de reembolso del entonces presidente a Cohen, que adelantó el dinero a Stormy Daniels.

En los considerandos de Bragg, los registros falsos encubren «intentos de violar las leyes electorales estatales y federales», especificó el fiscal este martes. No sería la primera vez que un fiscal de Nueva York ganara un caso de falsificación de documentos para encubrir violaciones de la financiación de campaña. Según los expertos, hay precedentes de autoridades estatales que pueden aplicar la legislación estatal en casos relacionados con candidatos federales, como era el caso de Trump. El pago a Daniels, de 130.000 dólares (unos 120.000 euros), por encima de los límites de las contribuciones a campañas federales.

Trump convirtió a más de las aproximadamente 31.000 personas acusadas de delitos graves en los lúgubres juzgados del Estado de Nueva York cada año, en la planta 15ª del número 100 de Center Street. A difference del restaurante de los reos, para el magnate fue una distinta experiencia, en volandas de una caravana de vehículos con los tintados crystals y un colossal depliegue de secreto. Sin esposas, sin pasar ni un minuto en una de las celdas donde aguardan hacinados los detenidos, el suyo fue un procesamiento rápido, casi indoloro. Las leyes que Nueva York le apliquen sí sí serán las mismas que para el resto, aunque su interpretación pueda ser novedosa.

Sigue toda la información internacional en Facebook allá Gorjeofrecuentemente boletín semanal.