Antes del juicio, Dominion publicó montones de comunicaciones internas entre ejecutivos, presentadores y productores de Fox que revelaron cómo la cadena de noticias por cable más vista del país implementó una estrategia para recuperar a los televidentes que se habían desconectado después del discurso de Trump. pérdida. Las publicaciones cuentan la historia de una estampida frenética dentro de Fox cuando comenzó a perder audiencia frente a competidores, como Newsmax, que estaban más dispuestos a informar y respaldar afirmaciones falsas sobre un complot que involucraba máquinas de Dominion para robarle la elección a Trump.
Los productores calificaron a los invitados pro-Trump como Sidney Powell y Rudolph W. Giuliani como «oro» por los índices de audiencia y reconocieron que el público no quería escuchar sobre temas como la posibilidad de una transición pacífica de una administración Trump a una administración Biden.
Estas comunicaciones mostraron cómo los empleados de Fox expresaron serias dudas y, en ocasiones, desdeñaron a Trump y sus aliados mientras difundían mentiras sobre el fraude electoral, cuestionando la legitimidad de la elección de Trump Biden. Algunos en Fox se han burlado de Trump y sus abogados como «locos» y bajo la influencia de drogas como el LSD y los hongos mágicos.
Algunos presentadores de Fox describieron en privado a sus colegas como «imprudentes» por respaldar las afirmaciones falsas de Trump, y reconocieron que «no había evidencia» para respaldarlas. Sin embargo, durante semanas, Fox continuó brindando una plataforma a los que niegan las elecciones, a pesar de las dudas sobre su credibilidad. Dominion cuestionó las declaraciones hechas en múltiples programas durante varias noches. Por lo general, los casos de difamación involucran solo una declaración en disputa.
El juicio habría sido un espectáculo. Murdoch, cuya familia controla el imperio mediático Fox, iba a ser uno de los primeros testigos de Dominion esta semana. Es probable que los presentadores estrella, incluidos Sean Hannity, el Sr. Carlson y la Sra. Bartiromo, sean llamados en otros momentos.
Incluso los juicios mediáticos de más alto perfil de la última generación (el juicio de Ariel Sharon contra Time y el juicio del general William C. Westmoreland contra CBS, ambos en la década de 1980) carecieron de los elementos más explosivos de este caso, lo que planteó serias dudas sobre las protecciones de la Primera Enmienda. . ofertas a los medios y si una de las fuerzas más influyentes en la política conservadora debería pagar el precio por amplificar la desinformación.
Estos dos casos también se resolvieron fuera de los tribunales.
En los últimos días, Fox ha planteado dudas sobre las reclamaciones de Dominion por daños y perjuicios. El lunes, cuestionó el valor de Dominion, señalando una presentación legal reciente en la que la compañía redujo parte de su reclamo de compensación. Los abogados de Fox también pusieron en duda el daño sufrido por Dominion, diciendo que la compañía admitió haber obtenido ganancias en los últimos años.