Un asilo de ancianos echa a una mujer a la calle porque lo encuentra contradictorio  Madrid

Un asilo de ancianos echa a una mujer a la calle porque lo encuentra contradictorio Madrid

Una residencia de ancianos de Madrid liberó este viernes en la calle a una mujer de 69 años que llevaba casi seis años viviendo en el centro. Alrededor del mediodía, los trabajadores sociales y de salud encontraron a la mujer sentada en un banco contiguo. Fueron notificados por la residencia, el centro de Los Nogales Hortaleza, en la zona oriental de la capital española. La empresa, una cadena de diez residencias para ancianos en Madrid, afirma que la mujer es una consumidora con problemas que ha violado el código de conducta, pero la asociación de vecinos de Pladigmare dice que la expulsión es ilegal e inhumana porque debe haber seguido a un juicio. desalojo, que garantiza a la mujer un alojamiento alternativo. La salud de la exiliada es particularmente frágil porque le han diagnosticado agorafobia, miedo a los espacios abiertos.

Más información

La mujer desalojada se encontraba en la calle sin sus pertenencias cuando acudió en su ayuda un grupo de trabajadores de Samur Social, el servicio de atención a personas sin hogar del Ayuntamiento de Madrid. Hacía mucho calor en Ortaleza, un barrio de clase trabajadora con calles estrechas y edificios de apartamentos de ladrillo. Hablaron con el director de la residencia, Henry Polo, quien explicó que habían rescindido el contrato por mala conducta y que la familia había sido notificada durante semanas. Como los trabajadores sociales no encontraron una solución rápida de alojamiento en ese momento, una ambulancia trasladó a la mujer a la sala de emergencias del Hospital Ramon y Kahal para que pudieran decidir sobre su futuro.

Una trabajadora social llamada Koncha Larena, hermana de la mujer desalojada, alrededor de la 1 p.m. Koncha estaba en la comisaría porque conocía las intenciones de la residencia desde finales de julio y ese día decidió presentar una denuncia. Esta es una conversación ligeramente editada para comprender y ocultar mejor la identidad del residente. (Puede escuchar el audio haciendo clic en la foto principal de este artículo).

– Llegamos porque nos activaron y su hermana ya estaba en la calle.

“¿Cómo?” Perdóneme. ¿Quieres decirme que sacaron a mi hermana en la calle?

-Por supuesto. A su hermana.

-¿Sin orden judicial?

-Eso es, cuando llegamos nos dijeron que ya le habían informado, ¿vale? Y luego, por supuesto, la conocimos en la calle. · Estábamos con el equipo de saneamiento de Samur y no pudimos contactarte porque, mira, lo intentamos.

-Sí, estaba en la comisaría.

-Después de eso, por supuesto, no podía quedarse allí.

-Aquí es donde debería haber estado antes de dejarla salir a la calle. Tú lo sabes, y eso es lo que me dijo mi abogado, y no te culpo, Dios mío, pero sin una orden judicial, no podrían sacar a mi hermana. Además, con la enfermedad que tiene, que es la agorafobia por cierto.

-Estoy contigo porque lo sé.

La mujer desalojada todavía estaba en el Hospital Ramon y Kahal el lunes por la noche, según le dijeron a Koncha por teléfono. Los trabajadores sociales de este hospital madrileño están buscando una residencia alternativa, pero esto no es fácil, ya que la mujer no ha sido vacunada y hay centros que se oponen a su ingreso, según explicaron a Koncha.

Como despido

Según Koncha, el apartamento lleva años intentando deshacerse de su hermana, alegando que le provoca problemas de convivencia. Como solución a los conflictos con otras compañeras de piso, el piso ofrecía pagar 500 euros más por una habitación individual, pero esta opción estaba fuera del presupuesto de la mujer. Desde que ingresó en septiembre de 2015, la mujer ha pagado unos 1.800 euros mensuales por un dormitorio. Koncha confirma que su hermana ha pagado “religiosamente” hasta este mes.

Koncha no tiene protección judicial para los deportados, pero la vivienda a menudo se asocia con ella porque es el pariente de referencia, el punto de contacto preferido que tienen todos los usuarios del hogar de edad avanzada.

El 30 de julio, el director Henry Polo llamó a Concha para informarle personalmente de su decisión de desalojar a su hermana. La enfermera, que a pesar de sus problemas psiquiátricos, está plenamente consciente y válida, también ingresó al consultorio. Fue allí donde le dijo enojado al director que ella no se iría. Este último, sin perder el tono amable, les informó que tenía un plazo de 15 días para salir. El director les entregó una carta informándoles que todo esto era posible bajo “los artículos 26 y 27 del Reglamento Interno de Vivienda y la condición decimoséptima, tercera parte del contrato de admisión”.

Para Koncha, estas condiciones y modales le parecieron a un jefe que informa a un empleado de un despido, la forma incorrecta de desalojar a alguien de su hogar. Hicieron trabajar a los trabajadores. Se puso en contacto con la asociación Pladigmare, que informó de los hechos a la Fiscalía de Madrid y a la Comunidad de Madrid. Para fastidiar a Miguel Vázquez, presidente de Pladigmare, la fiscalía accedió a la residencia. El 12 de agosto cerró la investigación, dictaminando que el caso no violó la ley madrileña, que incluye los derechos de las personas que viven en una vivienda. Según el artículo 14 de dicha ley, 11/2002, para restringir el derecho de un residente a permanecer en uno de estos centros, se requiere una decisión administrativa o judicial.

A pesar de lo que dice esta ley, el fiscal no ha llevado el caso ante un juez. “Estamos ante una resolución unilateral del contrato, que unió a las dos partes, el consumidor y el domicilio, por los motivos y dentro de los plazos previstos en las cláusulas de dicho contrato y las disposiciones internas del centro”, dijo el fiscal. María Piedad Gutiérrez. El fiscal destacó que la desalojada tiene un subsidio familiar: “No está en absoluto indefensa”.

Estamos ante una rescisión unilateral del acuerdo que unía a las dos partes

Maria Piedad Gutierrez, Fiscal de la Provincia de Madrid

La Comunidad de Madrid ni siquiera inició una investigación, como solicitó Pladigmare. En un correo electrónico, Syrah, el servicio de inspección del Ministerio de Familia y Política Social, le informó que se trataba de un “contrato privado”.

Para Los Nogales, la respuesta de la fiscalía es una prueba de que actuaron correctamente. “Se ha hecho todo lo posible para proteger a todos los residentes de comportamientos repetidos que dañan gravemente la convivencia y comprometen el bienestar de otras personas mayores que viven en el centro”, dijo un portavoz del grupo al diario.

“En todo momento, intentamos encontrar soluciones sin que ninguno de ellos funcionara. Por lo tanto, al final, solo se tomaron medidas cuando el poder judicial confirmó la decisión. La familia fue constantemente informada en primer lugar, así como luego a las autoridades, con el fin de garantizar la protección de esta persona ”, agregó el vocero.

El presidente de Pladigmare cree que la resolución de la Fiscalía de Madrid contradice claramente la letra de la ley madrileña, que protege a los residentes. Su asociación detuvo casos similares de otras personas que tuvieron que ser desalojadas sin una decisión judicial. “Cuando les advertimos que lo que iban a hacer era ilegal, se echaron atrás”, dijo Vázquez.

La Fiscalía madrileña suele estar de acuerdo con “los que tienen la ventaja”, criticó Vázquez, que citó como prueba el escaso avance de las investigaciones encontradas por la clasificación de hospitales durante la primera ola de la pandemia.

Pladigmare recuerda que Los Nogales Hortaleza es un centro, lamentablemente conocido por un episodio de violencia que se dio a conocer a los medios en abril de 2019. Luego, un familiar reveló, gracias a una cámara oculta, cómo tres trabajadores de este asilo de ancianos fueron abusados ​​físicamente y oralmente a dos residentes.

La Comunidad ha anunciado que el centro se enfrenta a una multa de hasta 600.000 €, pero en realidad las cifras oficiales apuntan a que se mantiene en 78.622,86 €. La empresa asegura que se trata de un caso aislado, ajeno a la empresa y a la dirección, y que los tres empleados han sido despedidos.

Suscríbete aquí a nuestro boletín diario de Madrid.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *