Tribunal Supremo anula el último recurso de Ribera Salud contra el regreso a la red pública del Hospital de Alzira |  Comunidad

Tribunal Supremo anula el último recurso de Ribera Salud contra el regreso a la red pública del Hospital de Alzira | Comunidad

Hospital La Ribera, en la ciudad de Alzira.JESÚS CÍSCAR

El Tribunal Supremo dictaminó que la vuelta a la red pública del modelo más permanente de gestión de la salud pública privada en España se realizó de acuerdo con la ley. La Generalitat valenciana, gobernada por socialistas y compromisos, ha decidido no renovar la concesión del grupo privado Ribera Salud, que finalizó en 2018, y así acabar con el llamado modelo Alzira. La sentencia constituye un sustento legal a la actuación del actual Gobierno de Valencia sobre un tema muy controvertido.

Más información

El modelo Alzira empezó a funcionar en esta población de Valencia en 1999 y atiende a unas 250.000 personas a través de un hospital, 14 centros de salud y 31 clínicas en 35 municipios y una plantilla de unas 1.700 personas. Creado por la Generalitat, presidido por Eduardo Zaplana, por el PP, consistió en el edificio de la sociedad concesionaria, contratando y gestionando las instalaciones previo pago de una tasa por parte de la Generalitat. Esta concesión se firmó en 2003 por un período de 15 años, que puede incluir una prórroga de cinco años.

El Tribunal Supremo rechaza ahora el último truco de Ribera Salud, empresa de la multinacional estadounidense Centene, que apela la resolución de 2017 del director general de recursos humanos y económicos del Ministerio de Salud Universal, que acordó no prorrogar la concesión. Afirma que no contempló un estudio de impacto y consecuencias económicas para la administración de la referida decisión de revertir la gestión, violando así el mandato de la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera (LOEPSF), según su queja. .

La resolución concluye de la siguiente manera: ‘A la luz de los anteriores informes recogidos en el expediente administrativo y de los motivos de la resolución impugnada, la Sala concluye que en el presente caso el órgano de contratación, al decidir no prorrogar el contrato administrativo de la gestión de los servicios de salud de La Ribera, realizó una valoración de los efectos y efectos exigidos por el artículo 7.3 de la LOEPSF, teniendo en cuenta la naturaleza y alcance del acto en cuestión y las circunstancias que lo acompañaron ”. El mayor impacto económico fue la integración de la fuerza laboral en la administración.

Tras analizar los argumentos de ambas partes, Ribera Salud y el Despacho de la Generalitat, el juzgado sostiene que “los efectos de la extinción del contrato de servicio público por concesión, que acaban de exponerse, respecto del personal que prestó sus servicios a sociedad concesionaria, están especialmente regulados en la disposición adicional 8 de la Ley de Valencia 21/2017 ″. Por tanto, ‘parece razonable alegar que la valoración de los efectos y efectos exigida por el artículo 7.3 de la LOEPSF se realiza en el procedimiento legislativo de aprobación de dicha norma y no en el expediente al que se refiere la presente denuncia, en el que, como como hemos dicho, no se prevén consecuencias del cese en cuestiones de personal ”.

Ribera Salud ya ha perdido en la primera demanda de recurso ante el Tribunal Supremo de la Comunidad Valenciana, por lo que acudió al Tribunal Supremo con este nuevo argumento. Una vez admitida a trámite, espera una solución favorable a sus intereses. Sin embargo, la decisión de este tribunal es contradictoria, aunque dos de los seis magistrados de la Sala de la Tercera División Judicial Administrativa no están de acuerdo con la decisión.

El voto específico del magistrado Diego Córdoba, realizado por María Isabel Perello, concluye que “la administración tuvo derecho a no continuar con la concesión, cuya duración terminó, optando por restablecer la gestión directa del servicio, pero esta decisión de cómo mucho más gasto público puede resultar requiere el cumplimiento de las disposiciones del art. 7.3 de la Ley Orgánica 2/2012, con el alcance antes mencionado, que en mi opinión no se observa en este caso ”.

En un comunicado emitido esta noche, el grupo Ribera Salud evaluó que la decisión del Tribunal Supremo de convertir el departamento de La Ribera en Argelia, si bien apoyaba el caso, señaló “un antes y un después en el proceso de la administración pública” porque “ahora se define más la doctrina”. que obligará a todas las administraciones públicas a justificar las consecuencias y efectos económicos y presupuestarios de la decisión de cancelar una concesión. “” Al mismo tiempo, presupone una garantía del principio de transparencia en la medida en que los ciudadanos conozcan de antemano. su adopción, las consecuencias económicas que tendrán las decisiones de sus líderes ”, dijo.

En este sentido, el grupo de salud cree que “esta nueva doctrina incide de lleno en el proceso de reversión en Torrevieja, también gestionado por Ribera Salud, cuya concesión vence en octubre, porque demuestra que el modelo de reversión iniciado por la Generalitat es improvisado y sin consenso. y ahora, también, según la Corte Suprema, ilegalmente, porque en este caso las consecuencias y las consecuencias financieras y presupuestarias de la decisión no están justificadas ”.

La ministra de Salud, Anna Barceló, anunció recientemente que el personal del centro pasaría a formar parte del departamento, rechazando la idea de constituir una empresa pública para incluirlo debido a la negativa de sus dos socios gubernamentales, Compromís y Unides Podem.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *