Suprema Corte de Justicia de la Nación rechaza la liberación de Pollo Carvajal por "alto riesgo de fuga" |  España

Suprema Corte de Justicia de la Nación rechaza la liberación de Pollo Carvajal por «alto riesgo de fuga» | España

El momento de la detención, el 9 de septiembre, del ex general venezolano Hugo Carvajal,
El momento de la detención, el 9 de septiembre, del ex general venezolano Hugo Carvajal, «El Polo Carvajal», en el piso de Madrid, donde se escondía.POLICÍA NACIONAL / Europa Press

La Audiencia Nacional rechazó este martes una solicitud presentada por el exjefe de contrainteligencia militar venezolano hasta 2014. Hugo Armando Carvajal, mejor conocido como El pollo Carvajal, será liberado temporalmente con medidas cautelares hasta que se resuelva su solicitud de asilo y protección internacional presentada al Ministerio del Interior para evitar su extradición a Estados Unidos, lo que obliga a ser juzgado por narcotráfico. Para los tres magistrados de la Tercera Sala de la Sala Penal, existe un «alto riesgo» de que el ex alto funcionario de los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro vuelva a huir, tras recordar que lo hizo en 2019. poco antes de que se materializara su extradición a las autoridades estadounidenses y que fue devuelto a los tribunales solo después de ser detenido el 9 de septiembre en el apartamento de Madrid, donde se escondía. Tras su arresto, Polo Carvajal se abrió a tres frentes legales para evitar su extradición a la justicia estadounidense.

Más información

En su auto, los magistrados destacaron que el exmilitar venezolano «no solo no compareció» ante el tribunal una sola vez, en noviembre de 2019. La Corte Suprema de la Nación dictaminó que debía ir a prisión para continuar con su extradición, pero permaneció «escondido». «. «Hasta hace poco, la policía española encontró su paradero y lo arrestó. Hay una auténtica fuga desde el momento en que no se enfrenta a la justicia, ya sea que haya salido de España, lo que lleva a la necesidad de mantener la situación actual en prisión, después de que la extradición haya sido decidida por tribunal y estado y aún no se ha producido. . Con la negativa categórica al asilo y la protección internacional «, dijo la orden judicial. Los magistrados agregaron que, por lo tanto, se justificaba el encarcelamiento incondicional «para asegurar el mantenimiento del procedimiento de extradición y, en su caso, la entrega a Estados Unidos». Sigue siendo legítimo el cese de esta materialización, otra maniobra para retrasar la extradición, que de ninguna manera puede favorecer a un prófugo como el denunciado Hugo Armando Carvajal Barios ”, advierte el texto.

Tras su arresto el 9 de septiembre, Polo Carvajal realizó una serie de maniobras legales para evitar su entrega a Estados Unidos. Al reanudarse el proceso de extradición tras su reciente detención, la defensa del ex ejército venezolano apeló la decisión del Servicio de Asilo y Refugiados, dependiente del Ministerio del Interior, en la que denegó la protección internacional en septiembre de 2019. Orden conocida este martes, el juzgado recuerda que la Audiencia Nacional ya había acordado suspender la extradición a la espera de la resolución definitiva del caso. El abogado de Carvajal ya ha anunciado que si Interior confirma su negativa a otorgarle asilo, apelará la decisión ante el Tribunal Administrativo de la Audiencia Nacional e incluso ha manifestado su voluntad de continuar el juicio ante el Tribunal Constitucional y el Tribunal de Derechos Humanos. Estrasburgo.

En un intento por frenar su extradición a Estados Unidos, Carvajal también apeló todas las decisiones en su contra, tanto en la Audiencia Nacional como en la Corte Suprema. El Tribunal Supremo tiene previsto en las próximas semanas discutir el desafío planteado por los ex militares en virtud del acuerdo del Consejo de Ministros, que el 3 de marzo de 2020 aprobó su entrega para ser juzgada en la zona sur de Nueva York. Mientras el Panel Contencioso-Administrativo decidía aceptar o no la denuncia, Carvajal intentó en dos ocasiones detener el suministro por parte de los magistrados como medida de precaución. En un primer informe a la Corte Suprema, el ex general respaldó su solicitud de que el «único propósito» de Estados Unidos para solicitar su extradición era someterlo a «torturas» con el fin de «obtener información sobre el régimen imperante en la República Bolivariana de Venezuela». República de Venezuela. ”El tribunal anuló la medida cautelar en mayo de 2020. Cuando el tribunal falló, el exmilitar desapareció. Luego de reencarcelado, Carvajal volvió a probar suerte en la Corte de Justicia y nuevamente pidió una prudente suspensión de su cargo. entrega. respuesta.

Finalmente, Carvajal intentó ver al Poder Judicial español como un testigo protegido. Así, tras su primera detención, en abril de 2019, el exministro venezolano anunció su intención de ofrecer al Poder Judicial español información relevante sobre los supuestos vínculos del régimen chavista con el grupo terrorista libanés Hezbollah. Un juez de la Audiencia Nacional abrió un caso que declaró secreto y lo citó a declarar, pero en el último momento Polo Carvajal se negó a hacerlo y se cerró el caso. Tras su reciente detención, el ex general ha vuelto a mostrar su intención de declarar. Lo hizo el pasado 20 de septiembre a escondidas y durante una hora y media. Según fuentes legales, cuando compareció anunció que traería «documentos importantes» sobre el caso.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *