¿Quién pagará la venta de la lámpara?  |  Ciencias económicas

¿Quién pagará la venta de la lámpara? | Ciencias económicas

Se observa el cableado con el que la red eléctrica transmite energía sobre la ciudad de Bilbao.Luis Tejido / EFE

Es necesario reducir la factura de la luz, ya que su aumento exponencial es socialmente insostenible, especialmente para los más vulnerables. Entonces se encogerá, sí o sí. El problema es cuándo y cómo … y quién pagará el descuento.

A largo plazo, las energías renovables (eólica, voltaica) reemplazarán a los fósiles en la combinación energética. La reducción de costos globales será automática, ya que los costos de su producción se limitarán a las instalaciones fijas (la materia prima no las transporta), y el precio deberá reducirse en cascada.

En el mediano plazo, dos proyectos de ley que ya están en marcha ayudarán a suavizar la factura: uno crea el Fondo Nacional para la Sostenibilidad del Sistema Eléctrico (al descontar el costo de las primas de las renovables más antiguas de la factura de cinco años); la otra detiene la sobrecompensación de las empresas eléctricas causada por los costos insignificantes de las centrales hidroeléctricas y nucleares ya depreciadas, que en cambio se pagan al precio de la energía más cara (los llamados beneficios que cayeron del cielo).

Más información

Hasta ahora, el aumento ha llevado al gobierno a calibrar otras medidas. Algunos, fiscales: ampliar o aumentar la reducción de impuestos ya producidos en junio (IVA y producción de electricidad); o también reducir el impuesto al consumo eléctrico (5,11%). Otros, a empresas, como la reanudación de licitaciones de energía primaria, que obligan a las empresas dominantes a ofrecer una pequeña porción de la energía que generan. El resto, sobre otros costes de tarifa: cómo transferir parte del subsidio a los consumidores insulares incluido en la factura, en el presupuesto …

El aspecto controvertido de este enfoque, que busca abarcar todos los elementos, es que lleva tiempo calibrar cada uno de ellos, un tiempo que no está al alcance de los consumidores humildes o de las pymes más limitadas. Pero el éxito radica en su orientación a atribuir la factura de descuento no solo a los contribuyentes sino también a las empresas del sector.

Por otro lado, la propuesta de ley del PP, formalizada el martes, concentra su artillería en reducir, suprimir o trasladar tasas e impuestos al presupuesto: gasto insular (800 millones); el déficit tarifario (2.700 millones); la velocidad de producción de electricidad para las grandes empresas (1.500 millones) y la perpetuación de la reducción del IVA (hasta 2.000 millones). Un total de unos 7.000 millones de euros. El punto negro de este plan es que crea un agujero fiscal que será cubierto por el presupuesto. Se supone que con otros ingresos fiscales (a los que se opone el PP) o, si esto no ocurre, mediante recortes sociales.

En nombre de la racionalidad y la disuasión de la demagogia, sería deseable no solo que las cuentas gubernamentales que aumentan el gasto describan en detalle cómo compensar los ingresos, sino también las iniciativas legislativas de los partidos.

Hay otro punto polémico en la propuesta conservadora: no incluye a las empresas del oligopolio eléctrico en el reparto justo de los participantes que financian la rebaja. Desafortunadamente para ellos, algunos tomaron la iniciativa esta semana en lo que se prometió como una guerra comercial interna para el grupo. De máximo interés.

Naturgy anunció este miércoles que ofrecerá un techo de 60 euros por megavatio-hora a los cubiertos por tarifas reguladas. Durante dos años y sin compromiso de permanencia: es decir, reversible a petición del consumidor. Iberdrola respondió este jueves con una propuesta alternativa, aún poco clara, a precios “personalizados y cinco años garantizados”. Este es un modelo fijo de varios años que se utiliza en otros países europeos. Aquí habrá que ver sus detalles y si sugieren alguna reducción significativa. Si ese fuera el caso, sería obvio que las empresas tienen un margen. Bueno, ya se sabe que vender con pérdidas es ilegal.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *