México despenaliza el aborto: ¿que pasará ahora en Estados Unidos?

México despenaliza el aborto: ¿que pasará ahora en Estados Unidos?

La decisión de la Corte Suprema de despenalizar el aborto en México está marcada (sin grandes callejones) como una liberación de obstáculos que impulsarán a los países que integran el país a aprobar las leyes pertinentes. Pero lo que dicta el tribunal no obliga a la legislatura, es decir, a los congresos estatales, a cambiar sus códigos penales. Tan pronto como Coahuila, el estado en el que se plantea la cuestión de constitucionalidad, tendrá que intervenir, ya que el artículo 196 ha sido derogado. El presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, abogó por la eliminación de todo lo relacionado con el aborto de este Código Penal, pero no fue así.

Más información

En México, el aborto está permitido por la Constitución, pero de los 32 estados, solo cuatro – la capital Oaxaca, Hidalgo y Veracruz – tienen una ley de condiciones que permite la interrupción gratuita del embarazo durante las primeras 12 semanas de embarazo. Y pasado este tiempo, en algunos casos como peligro para la vida de la madre o malformaciones en el feto, entre otros.

A partir de ahora, ¿qué pasará en los demás estados? Dependerá de su voluntad, es decir, de los diputados, redactar nuevas leyes a la luz de la sentencia de la Corte. Luego podrán continuar enviando a los tribunales a mujeres que se sometan a abortos fuera de las regulaciones locales, pero el juicio no les permitirá ir a prisión. Eso es todo. Aunque no poco. Y el mayor beneficio hasta ahora: las mujeres y quienes las han ayudado a abortar podrán salir de la cárcel. Beneficio retroactivo.

La sentencia de la Corte Suprema establece la jurisprudencia, pero esto solo significa que los jueces locales y federales deberán adherirse a esta sentencia. Y es que tras la última reforma del Poder Judicial, basta una resolución con mayoría cualificada, ni siquiera la unanimidad como la que se logró en el caso, para que funcione la jurisprudencia. Anteriormente, se necesitaban cinco decisiones de este tipo por unanimidad. Por tanto, no habrá prisión para mujeres. O, como señaló el relator de la resolución, Luis María Aguilar, “se ha desterrado la amenaza de prisión para las mujeres y el estigma”.

Por lo tanto, la interrupción gratuita del embarazo está ampliamente permitida en los tribunales, lo que no ocurre en la mayoría de las leyes estatales. Esta diferencia no exime a las mujeres de acudir a los tribunales, incluso si saben que lo ganarán. Siguiendo solo lo que dicte la Corte, México será uno de los países que más permitirá la rescisión. Y son muchos los que se preguntan si una mujer embarazada puede decidir interrumpir su embarazo porque así se siente, por ejemplo, en el séptimo mes. Es cierto, como dijo la ministra Margarita Ríos Farjat, que “nadie queda embarazada para abortar”, pero así como existe una enorme casuística de la que se puede entender la necesidad de un aborto a las 12 semanas (malformaciones encontradas tardíamente, un cambio radical en la salud de la madre, detección de embarazo después de los meses previstos para detenerlo), no se entenderá que el embarazo se interrumpió sin más o más en el sexto mes. ¿Cómo salvar este extremo?

Concentración a favor del aborto en Saltillo (México) este martes.DANIEL BETZERRIL / Reuters

Los ministros de la corte discutieron el tema y algunos apoyaron el establecimiento de un plazo para limitar la despenalización, pero no se impuso definitivamente ya que otros magistrados entendieron que estaba más allá de su tarea y del lado de la legislatura. Esta es la razón que puede alentar a los estados a actualizar sus leyes. Por supuesto, esto dependerá de la voluntad de aquellos partidos políticos que estén dispuestos a dar un paso adelante en este tema. Y en México, el progreso llega día tras día, aunque más lentamente de lo que les gustaría a millones de mujeres. “Es similar a lo que sucedió con los matrimonios entre personas del mismo sexo que tienen que brindar protección legal para poder casarse. Lo que pasa en estos casos es que los Estados pueden mirar para otro lado y no enjuiciar estos delitos porque saben que terminarán en los amparos que ganarán los demandantes porque ahora invocarán los derechos humanos, sobre los que se ha pronunciado la Corte ”, explicó el Ministro durante el retiro de José Ramón Cosío del Tribunal.

Los países que quieran fomentar cambios en las leyes locales encontrarán un obstáculo adicional. No pueden presentar una razón para la inconstitucionalidad de la ley, ya que esto solo puede ocurrir dentro de los 30 días posteriores a su aprobación. Por lo tanto, primero deben hacer una nueva ley y luego presentar la inconstitucionalidad. Este es un callejón sin salida si los gobiernos más conservadores se niegan a reformar la regla del aborto.

Lo que señalaron los ministros en la amplia presentación de Aguilar fue la necesidad de proteger también al feto, especialmente cuando el embarazo estaba más avanzado. Ahora el legislador tiene pistas para continuar. Todo conduce a una ley de términos y suposiciones. “Es posible que todavía haya jueces que dicten el encarcelamiento de algunas mujeres, y esto las obligaría a juzgar primero en juicios locales y federales y luego solicitar el amparo ante un juez de distrito. En última instancia, esto debe seguir la jurisprudencia “, dijo Melissa Ayala, abogada encargada de litigios en la organización abortista Gire. En cualquier caso, no se está considerando la prisión preventiva, ya que solo se dicta para delitos graves.

Las organizaciones de mujeres, incluida Gire, que han estado luchando por la causa durante décadas, expresaron su alegría por el fallo del martes. Aunque saben que hay un largo camino por recorrer, ahora hay menos piedras en el camino.

Suscríbete aquí al boletín de EL PAÍS México y recibir todas las claves de información sobre la situación actual en este país.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *