Los jueces piden a las partes que no los utilicen en el debate sobre el poder judicial  España

Los jueces piden a las partes que no los utilicen en el debate sobre el poder judicial España

Los jueces pidieron a los partidos políticos que no los instrumentalicen en el debate sobre la renovación del poder judicial. Los cuatro colegios profesionales denunciaron este lunes en un comunicado que hay “dirigentes políticos” que utilizan la disputa “exclusivamente con fines partidistas”. “Nosotros, los jueces españoles, nos mantenemos alejados de las disputas políticas”, dijeron.

Las asociaciones de jueces tratan de evitar que se identifiquen con las estrategias de las partes con una declaración firmada por las cuatro existentes, en la que, si bien reconocen la existencia de “inconsistencias”, enfatizan lo que las une. Este nuevo mensaje pretende matizar iniciativas anteriores, como la que dio lugar a tres de ellas en vísperas de la apertura del año judicial: el Colegio de Magistrados (APM), el Colegio de Jueces de Francisco de Vitoria (AJFV). y el Foro Judicial Independiente (FJI) – para anunciar la solicitud de reunión con el comisario europeo de Justicia Didier Reinders para presentar su solicitud de cambio en el sistema electoral al Consejo General de la Judicatura (CGPJ), para que los propios jueces elijan sus representantes en esta institución.

Esta declaración conjunta, emitida tras unas declaraciones del líder del PP, Pablo Casado, en la misma línea, no fue firmada por jueces y jueces por la democracia, asociación que ya ha tenido una entrevista con el comisario de la UE prevista para el 20 aniversario de la justicia. Esta asociación pone más énfasis en la necesidad de renovar el liderazgo de los jueces sin más demora que en la exigencia de cambios en su sistema electoral.

El comunicado busca evitar la consolidación de la idea de que existen posiciones irreconciliables entre asociaciones. Todas las asociaciones judiciales coinciden en que es necesario reformar el sistema de elección de los miembros judiciales del CGPJ para que sean elegidos por los jueces de acuerdo con un sistema democrático que asegure la representación de todas las categorías existentes y la sensibilidad en la carrera judicial. “Ellos confirman.

Más información

Este reclamo ya ha sido recogido en el comunicado que tres de los cuatro colegios judiciales hicieron público el pasado 1 de septiembre, donde no se dijo nada sobre la necesidad de renovar el Consejo, después de casi tres años con un mandato caducado. Ahora, en cambio, todas las organizaciones profesionales afirman estar de acuerdo en que “el estado actual en el que se encuentra ahora el CGPJ, desde hace tres años, es una anomalía grave que hay que corregir”.

El comunicado no mencionó a ningún representante político, pero las asociaciones consideraron necesaria su difusión luego de un torrente de manifestaciones de líderes que buscaban identificar la posición de las organizaciones judiciales con sus propios postulados. El portavoz de Justicia del PP, Enrique López, destacó, por ejemplo, que su partido “cuenta con el respaldo de la mayor parte de su carrera judicial”. La entrevista al popular locutor, publicada este domingo en La razón instó a la Asociación Judicial Francisco de Vitoria a publicar un tuit aplaudiendo “las múltiples carreras judiciales” y haciendo hincapié en su “independencia también de los partidos políticos”.

Queriendo distanciarse de las adicciones y la tutela política, la misma asociación respondió al ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, el 2 de septiembre, adelantándose a su tesis de que “los jueces no pueden elegir jueces”. Su respuesta fue entonces quejarse de que Bolaños había ignorado “que la Comisión Europea y el Consejo de Europa llevan casi 8 años obligando a España a cambiar el sistema de selección del CGPJ para que el órgano de gobierno de los jueces españoles no dependa únicamente de los partidos políticos”.

El comunicado reconoció que aún existen “disparidades” en la reanudación del poder judicial, pero destacó que ello no les impidió seguir trabajando “en defensa de los intereses comunes de la carrera judicial” y, en particular, en asegurar la independencia. judicial. El comunicado conjunto concluye afirmando que los jueces españoles siguen siendo “inolvidables en las disputas políticas” y que “el compromiso de las asociaciones judiciales es trabajar de tal manera que esto siga siendo así en el futuro”, al tiempo que reafirma su “compromiso ( …) con los valores consagrados en nuestra Constitución ”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *