«La única alternativa plausible a la continuación de la ayuda occidental es, tal como está, la rendición de Kyiv»

L«Una de las certezas alimentadas por la experiencia es que las guerras rara vez salen según lo planeado». Vladimir Putin, después de muchos otros, puede dar fe de ello.

El hecho de que el plan elaborado antes de que se inicie un conflicto en frío acabe cumpliendo las especificaciones de una victoria militar tampoco es garantía de éxito. Estados Unidos, la primera potencia militar del mundo, ha demostrado en dos ocasiones su incapacidad para conquistar la paz, tanto en Afganistán como en Irak.

Este doble fracaso los llevó posteriormente a conducir la guerra “por la retaguardia” en Libia, o bien a negarse a participar en Siria. La renuncia al intervencionismo encarnada por Barack Obama y luego compartida por su cuasi-contrario, Donald Trump, no produjo resultados más satisfactorios para los intereses de Washington y sus aliados.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Comentario Vladimir Putin falló su apuesta en Ucrania

Cuando la guerra impuesta por Rusia en Ucrania entró en su duodécimo mes el 24 de enero, su dinámica continúa haciendo retroceder los límites que los partidarios confirmados de Kiev se habían fijado, implícitamente impuestos, en términos de ayuda militar. El último cruce se refiere a la entrega de tanques pesados ​​de fabricación alemana, que se ha vuelto inevitable. Son los únicos disponibles en cantidad suficiente, dentro de los países europeos más movilizados a favor de una victoria de Ucrania, para poder desempeñar un papel efectivo sobre el terreno.

Salvo un improbable y brutal colapso ruso, todo sugiere que otras líneas rojas se cruzarán de manera similar en los próximos meses. Sin duda en las mismas condiciones, mezclando insistentes llamamientos ucranianos e improvisación, sin que estas decisiones hayan sido suficientemente explicadas a la opinión pública de los países afectados.

Contenido del Artículo

dos hechos

Estas supresiones sucesivas han reabierto el debate sobre la legitimidad y relevancia de esta ayuda occidental. Estas preguntas fueron alimentadas en particular en estas columnas (El mundo del 21 de enero) del exdiputado por París Pierre Lellouche, quien, en su haber, no descubrió anteayer estas preguntas.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Pierre Lellouche: “En Ucrania, ¿no es hora de preguntarse cómo salir de esta guerra? »

Inicialmente fueron resueltos por la inesperada resistencia de Ucrania a la violación por parte de Rusia de la integridad de sus fronteras y su soberanía. El desprecio del agresor por las leyes más elementales de la guerra, como lo demuestran los bombardeos masivos de la infraestructura civil, jugó entonces a favor de una ayuda cada vez mayor. Pero el relativo estancamiento observado desde el final de las ofensivas del otoño de 2022 en Kyiv las ha relanzado.

Te queda el 56,28% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *