La detención "intuitiva" de Puigdemont en Alemania  España

La detención “intuitiva” de Puigdemont en Alemania España

Los dos “mossos” que acompañaban a Puchdemon cuando fue detenido en Alemania salieron de la sede de la Audiencia Nacional, donde fueron juzgados, con su abogado (centro).FERNANDO VILAR / EFE

La Comandancia de la Policía Nacional, al frente de la investigación que condujo a la detención en Alemania del expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont en marzo de 2018, ha asegurado este martes, durante el juicio contra los dos agentes de los Mossos d’Esquadra que acompañaban al catalán, un político que fue guiado por “datos intuitivos” para advertir a las autoridades alemanas de su paso por ese país y que podrían detenerlo. Preguntado por el abogado defensor de los dos policías catalanes, el agente negó que el Ministerio del Interior hubiera desplegado un equipo para rastrear a Puchdemon en el norte de Europa e insistió en que la mayor parte de su paradero se obtuvo a través de la “vigilancia” en las redes sociales. “[El expresidente de la Generalitat] en ellos publicó sus disculpas por la independencia ”, agregó el agente.

La declaración del mando policial apareció durante la segunda audiencia del juicio contra musgo Carlos de Pedro y Xavier Goicochea, a los que los fiscales piden tres años de prisión por un delito encubierto para ayudar al expresidente de la Generalitat a llegar a Bélgica y “evitar su identificación en un lugar donde podrían ejecutar una orden de detención”. El policía, jefe de la unidad de la Comisión General de Información encargada de investigar “el radicalismo violento y contra el orden constitucional”, aseguró que tras la fuga de Puchdemon en octubre de 2017 había informado a la Fiscalía de la Corte Suprema “a tiempo” del paradero de este. hizo esto meses después, en enero de 2018, cuando expresivo Fue a Dinamarca para dar una conferencia en la universidad, que fue su primera salida de Bélgica desde que se instaló en el país tres meses antes.

El Alto Mando aclaró que el Tribunal Supremo no había reactivado la orden de detención europea emitida tras la huida de Puchdemon, pero que lo había hecho poco tiempo después, el 23 de marzo del mismo año, cuando se conoció que el político catalán había viajado a Helsinki para participar en otro evento público. El mando policial aseguró haber recibido información sobre la presencia de Puigdemont en Finlandia de “fuentes abiertas” [en referencia a redes sociales y medios de comunicación] y que en ese momento enviaron un mensaje a la oficina de la Sirene (cuerpo policial de cooperación internacional para la detección de personas buscadas en la frontera) para informar que expresivo reapareció a pedido de la justicia española. “En el momento en que se reactivó Europort, Puchdemon desapareció”, dijo el agente, y agregó que en ningún momento conocían de antemano el camino que tomaría el político catalán.

Sin embargo, reconoció que habían solicitado la cooperación únicamente del Servicio Federal de Investigación Criminal de Alemania (BKA) cuando consideraron que el “camino razonable” para que un político regresara a su residencia en Waterloo (Bélgica), donde pretendía comparecer en la justicia de ese país, al saber que la orden de captura en su contra había sido reactivada, tuvo que pasar por ese país. En un comunicado, el policía explicó que, por ese motivo, habían facilitado a las autoridades alemanas el modelo y la placa de matrícula del vehículo en el que presuntamente viajaba Puigdemont, aunque no sabían quién lo acompañaba. “Escuchamos por primera vez de él cuando fue arrestado y la BKA nos dice que hay cuatro residentes más”, dijo. Los otros ocupantes del coche eran ambos musgo que están en juicio, el historiador Luis Alai y el empresario Josep Maria Matamala, amigo íntimo de la política. Los dos últimos también fueron imputados, aunque fueron absueltos durante la instrucción del caso.

Para explicar que la policía alemana habría instalado un puesto de control cerca de la frontera poco antes del arresto si no hubiera rastreado el camino de Puigdemont, el oficial de policía dijo que había marcado un tiempo “aproximado” cuando el vehículo en el que viajaba expresivo podría pasar por este punto de “datos intuitivos”. “¿Quería que el arresto del señor Puigdemont tuviera lugar en Alemania?” musgo. “No, acabamos de decidir que este es el lugar más factible para arrestar”, respondió el agente. Sin embargo, tras su detención, diversos informes indicaron que un nutrido equipo del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) había mantenido a Puigdemont bajo vigilancia desde su llegada a Finlandia hasta su detención. Este miércoles, el policía no aclaró la presunta implicación del servicio secreto, del que mencionó sólo para recordar que era el único organismo español que “tiene información y facultades para investigar delitos que afecten a la seguridad nacional en otros países”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *