La creación de seis magistrados mediante el voto específico de Conde Pumpido obliga a suspender el Pleno del Tribunal Constitucional |  España

La creación de seis magistrados mediante el voto específico de Conde Pumpido obliga a suspender el Pleno del Tribunal Constitucional | España

El pleno del Tribunal Constitucional, convocado para esta mañana, debe suspenderse por la ausencia de los seis magistrados que aprobaron el veredicto de preocupación. Una carta encabezada por la vicepresidenta del tribunal, Encarnación Roca, y dirigida al presidente Juan José González Rivas, decía que los magistrados habían pedido una corrección al miembro del Tribunal Constitucional Cándido Conde Pumpido por varias declaraciones contenidas en su primer borrador. Un voto personal en contra de la decisión. , publicado el pasado sábado.

En este voto en contra, este magistrado confirmó que la tesis de que el estado de angustia implica la suspensión de derechos fundamentales es “más propia de un laico o un abogado en la sala de audiencias que del máximo intérprete de la Constitución”, los magistrados que apoyaron la Llegó este lunes sentencia por su gran malestar con el voto específico de Conde Pumpido. Esta denuncia aceleró que la noche del lunes -en un horario completamente insólito- el tribunal decidió hacer público el veredicto del estado de alarma y cuatro de los cinco votos separados.

Faltaba el magistrado Juan Antonio Xiol, quien explicó al mandatario que aún no había terminado de escribir. La decisión y los votos en contra de los votos fueron anunciados de manera tan inusual por la urgencia de la difusión que el texto de Conde Pumpido ya había sido corregido y las expresiones que los seis magistrados antes mencionados consideraron inaceptables y ofensivas fueron removidas. Otra opinión privada, la del magistrado Andrés Olero, dijo que había escuchado “tonterías” sobre el debate sobre el estado de la alarma, pero no lo atribuyó a sus colegas en la corte ni a otra persona en particular.

Más información

Esta tarde, Conde Pumpido emitió una nota en la que expresó su pedido de disculpas y aclaró que las manifestaciones de su voto personal pertenecían a un proyecto, que posteriormente corrigió. Este segundo texto, en el que ya no aparecen los indicios de magistrados mayoritarios antes mencionados, será el que aparezca en el Boletín Oficial del Estado (BOE) junto con el texto de la sentencia y el de los otros cuatro votos separados emitidos en contra del falla.

El Pleno del Tribunal Constitucional tuvo lugar a las once de la mañana, una hora después de convocada la convocatoria, en vista de que los magistrados que habían firmado la citada carta permanecían en sus despachos. La presencia física de cuatro magistrados en la sala -junto a la de Maria Louisa Balager, relacionada con la telemática- no implica quórum suficiente para la toma de decisiones.

En principio, el Tribunal Constitucional se volverá a reunir antes de los paréntesis en agosto para resolver cuestiones de tramitación electrónica. La sesión plenaria, convocada hoy, debía continuar mañana, pero esta segunda sesión fue cancelada. Entre los temas del orden del día estaba la decisión sobre el recurso de amparo interpuesto por la exconsejera de la Generalitat Dolors Bassa, que fue condenada a 12 años de prisión por motivar y desfalcar los hechos del juicio y que quedó en libertad tras el indulto concedido por el Gobierno a la independencia líderes.

La nota completa sobre la corrección de Conde Pumpido es la siguiente: “Lamento que algunas de las expresiones, lamentablemente contenidas en el borrador, sean el resultado de la inconsistencia del debate jurisdiccional intensivo en mano de obra sobre temas particularmente complejos y relevantes”, la nota Dijeron mis compañeros de la mayoría, a los que pido disculpas. De ellos, solo puedo destacar su integridad, solvencia y compromiso intelectual, así como mi admiración por su profunda formación jurídica y su noble compromiso con la protección de los derechos fundamentales de todos los ciudadanos. A pesar de las muchas opiniones que solo pueden enriquecer las decisiones de este tribunal, debo decir que es un orgullo y una satisfacción para mí discutirlas ”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *