La Audiencia Nacional ratificó la decisión de Marlasca de destituir al Coronel Pérez de los Cobos  España

La Audiencia Nacional ratificó la decisión de Marlasca de destituir al Coronel Pérez de los Cobos España

La impugnada sala de la Audiencia Nacional anuló la sentencia de este martes que el 31 de marzo concluyó que la destitución, el 24 de mayo de 2020, del coronel Diego Pérez de los Cobos como máximo jefe de la Guardia Civil de Madrid era “ilegal”. Y ordenó. del Ministerio del Interior para reintegrarlo, según adelantó el Poder Judicial mediante nota. Despidió al coronel por “pérdida de confianza” después de que la prensa filtrara detalles de una investigación de la Guardia Civil sobre la celebración de la manifestación del Día de la Mujer en Madrid el 8 de marzo del año pasado y su presunta vinculación con la propagación del COVID-19.

La Quinta Sala de la Cámara de Apelaciones anunció este miércoles que la destitución de Pérez de los Cobos fue “en línea con la ley”. La resolución, de la que fue ponente el juez Jesús Nicolás García Paredes y suscrita por unanimidad por todos los magistrados, estimó el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público en representación del Ministerio del Interior y anuló la resolución de 31 de marzo de 2021.

Esta nueva decisión hace referencia a resoluciones anteriores que establecieron las normas y criterios aplicables que se han cumplido en la atención de las impugnaciones de cese -y nombramientos- a puestos de libre designación de la Guardia Civil, distinguiendo entre la idoneidad para el cargo, que en este caso no No se discute la confianza depositada por el órgano que hizo el nombramiento en ese momento y que en caso de pérdida de dicha confianza ordena el despido, y en este último caso se deben exponer los motivos de la pérdida de confianza, pero las restricciones existentes para el poder judicial. revisión.

Por tanto, el tribunal descartó un abuso de poder y consideró que la decisión de rescindir estaba suficientemente justificada: cometida por la Guardia Civil; todo en un marco policial operativo y judicial amplio y, a veces, confuso “. El juzgado concluyó que Pérez de los Cobos, “habiendo violado el fideicomiso, la declaración de reingreso al destino no tiene sentido”.

Más información

Grande-Marlasca inicialmente atribuyó la destitución de Pérez de los Cobos a un simple “cambio de equipo”, pero en apariciones públicas posteriores vinculó el despido a una “pérdida de confianza” por filtración de un documento policial. caso 8-M. De hecho, la carta anunciando su destitución describía con detalle que se había tomado como “desconsiderando el desarrollo de las investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil, el marco operativo y la Policía Judicial, en aras del conocimiento”, en relación con estos Los agentes que llevaron a cabo esta investigación, pertenecientes al comando de Madrid, actuaron bajo la dirección de la titular del Juzgado de Instrucción nº 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, quien investigó al entonces delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco. , por predisposición a permitir la realización de actos masivos en las fechas previas a la declaración del estado de alarma. El juez finalmente cerró el caso.

En su recurso de apelación, el Ministerio del Interior dio cinco motivos para impugnar la decisión del 31 de marzo, al considerar que la destitución del alto mando fue conforme a la ley y que no se produjo el “abuso de poder” que señaló el magistrado en su decisión. . La primera es que, contrariamente a lo que sostiene el juez en su sentencia, la cese del mando de la Guardia Civil cuando ocupa un puesto vacante, como el de jefe del Instituto de las Fuerzas Armadas en Madrid, no se rige por el general. Normas aplicables a los servidores públicos, pero a través de un “régimen especial” que se justifica “en los principios de disciplina u objetividad que caracterizan al Instituto armado”. Al respecto, el abogado del Estado destacó que la destitución de Pérez de los Cobos se debió ‘a una pérdida de confianza’ y, por tanto, se adaptó plenamente al régimen legal especial aplicable a la Guardia Civil.

El Interior también alega que la legislación vigente “no impide” que el Comando de la Guardia Civil reciba información de sus subordinados sobre “incidencias” de una investigación y que ésta a su vez “la comunica a la cadena de mando del Ministerio del Interior”. de relevancia mediática y con la participación de personas de relevancia pública, como fue el caso. La misiva destaca que el interior nunca solicitó al coronel información sobre el contenido de los informes, sino solo que se le informó al momento de la entrega de los documentos, algo que, insistió la denuncia, era “plenamente compatible con la denuncia de hechos”. Destacó que cuando se solicitó información, fue luego de expirado el informe que el informe involucró a Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Señales y Emergencias en Salud del Ministerio de Salud y luego figura destacada en las medidas. pandemia. “El Ministerio del Interior tuvo que enterarse de la prensa sobre una circunstancia (traslado de trámite) que esperaba conocer a través de la cadena de mando”, dice la denuncia.

Pérez de los Cobos solicitó su reingreso como jefe de la Guardia Civil de Madrid, pero el interior lo rechazó a la espera de una decisión definitiva, por lo que el alto mando acudió a la Audiencia Nacional. “El coronel ha sufrido daños irreversibles que no se pueden reparar desde hace casi un año”, argumentó Pérez de los Cobos. Sin embargo, el juez rechazó su solicitud en mayo del año pasado, creyendo que si finalmente el recurso de apelación del gobierno tenía éxito, un reingreso del alto mando “causaría daños” a las personas que integran la cadena de mando de la Guardia Civil, como durante Comando de la Guardia Civil., Madrid, como en la Intervención de Armas y Explosivos, donde actualmente se ubica Pérez de los Cobos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *