Juez considera "totalmente justificada" la destitución del exministro Bernat Soria de la Junta de Andalucía |  España

Juez considera «totalmente justificada» la destitución del exministro Bernat Soria de la Junta de Andalucía | España

Bernat Soria, en su laboratorio del Instituto de Bioingeniería de la Universidad Miguel Hernández, en Elche (Alicante) en 2019.
Bernat Soria, en su laboratorio del Instituto de Bioingeniería de la Universidad Miguel Hernández, en Elche (Alicante) en 2019.JESÚS CISCAR

El Juzgado de lo Social número 3 de Sevilla considera «plenamente justificada» la destitución del exministro socialista Bernat Soria de la Junta de Andalucía en mayo de 2009. 2,7 millones, alegando que la Junta de Andalucía, que acababa de pasar a manos del PP y de Ciudadanos , buscaba su «descrédito internacional y muerte científica».

Soria, que fue consejera de Sanidad junto a José Luis Rodríguez Zapatero entre 2007 y 2009, firmó un contrato de trabajo con la fundación pública Progreso y Salud en 2005 por tiempo indefinido para prestar servicios como directora del Centro Andaluz de Biología Molecular y Regenerativa. medicina (Cabimer) y promover programas de investigación en el campo de las células madre. Cuando se jubiló como ministro, firmó otro contrato a tiempo completo, indefinido como director del Observatorio de Prospectiva e Sindicatos de Investigación y Desarrollo (I + D) internacionales e investigador de Cabimer, en el que prometió no desarrollar «actividades comerciales, profesionales». . o trabajo de cualquier tipo por cuenta propia o ajena en otra empresa ”. Como compensación por esta exclusividad, el investigador recibirá una cantidad de 5.000 € anuales y una retribución bruta total pactada de 180.000 €, que incluye este complemento, según sentencia.

El juez sostiene que Soria «incumplió su deber de exclusividad» al actuar como administrador «de facto y abogado legal y fáctico» de varias empresas y que además «nunca denunció estas actividades a su empleador» y «las mantuvo ocultas» durante el «período largo». Su relación con estas empresas, entre las que se encuentran Limerick Strategic Advisors, Andalucell, Alirober Consulting y Newbiothecnic, determinó que el consejo fomentara su despido atribuyendo a Soria «intereses directos (o incluso indirectos)» en entidades «con el mismo fin que las fundaciones que trabajan en investigación. actividades y que tienen direcciones a pocos kilómetros de la primera ‘.

La decisión, que se encuentra en apelación, apoya este argumento y señala que el exministro fue «despedido por incumplimiento de la buena fe» porque «participó en empresas cuyo objeto coincidía con el de la fundación» y prestó servicios «según diversas fórmulas para otras empresas con intereses económicos y comerciales incompatibles con su posición en ella ”.

El magistrado también rechazó las acusaciones de acoso de Soria por parte de la Junta. Sostiene que este argumento no es más que una «estrategia de amparo contra el despido disciplinario» y ratifica que el exministro «no ha sido acosado ni humillado en ningún momento y menos su derecho a la integridad física y moral o el derecho a su honor». violado. ”. El juez reconoció que esto no era obstáculo para «ser en ocasiones objeto de desatención o de algún tipo de apacibilidad», pero insistió en que no se trataba de acoso.

En este sentido, la sentencia también desmiente las acusaciones de «años de mala voluntad política» incluidas por Soria en su caso: que ocupaba la Junta de Andalucía en el momento del despido. Esto, por supuesto, destruye la idea de una supuesta campaña que continuaría a lo largo de los años con administraciones con características políticas diferentes y opuestas ”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *