Juan Carlos I: Los técnicos creen que la normativa no exime al Rey Emérito de los delitos fiscales |  España

Juan Carlos I: Los técnicos creen que la normativa no exime al Rey Emérito de los delitos fiscales | España

El presidente de la Asociación de Técnicos Financieros (Gestha), Carlos Cruzado, cree que las notificaciones que hizo la fiscalía al rey emérito informándole de la apertura del proceso fueron suficientes, a pesar de la falta de concreción, para la posterior normativa que hizo Don Juan. Carlos, no lo eximo de la posible infracción fiscal. El lugarteniente de la Corte Suprema, Ignacio Campos, envió tres acuses de recibo al abogado del exjefe de Estado Javier Sánchez-Junco en junio, noviembre y diciembre de 2020, informándole de la apertura de tres investigaciones sobre hechos que podrían tener «trascendencia penal». «para tu cliente e invítalo a aparecer en ellos. La normativa, por valor de 678.393 y 4,4 millones de euros, se presentó en diciembre de 2020 y el pasado mes de febrero respectivamente. Varios dirigentes de Podemos reaccionaron a la noticia de este lunes, criticando al exjefe de Estado, mientras que la mayoría de los partidos políticos exigieron respeto a la justicia tras la noticia publicada este lunes en EL PAÍS sobre la notificación a Juan Carlos I de que el Fiscal General lo había hecho en dos razones antes de regular.

Más información

Si bien las notificaciones no mencionaban los delitos por los que se investigaba a Don Juan Carlos, aunque se tratara de una deuda tributaria u otro asunto, el hecho de que hubiera sido invitado a comparecer en el proceso hubiera sido suficiente para completar el art. 305.4 del Código Penal, según Cruzado. El artículo establece que para regular el reglamento de exención del delito, se debe presentar ante el fiscal “realice acciones que le permitan [al presunto defraudador] tener conocimiento oficial del inicio del procedimiento ». Según él, la invitación le permitió al rey emérito conocer el contenido de las diligencias, y si no la tuvo fue porque voluntariamente había descartado aparecer en las mismas.

El presidente del Colegio de Técnicos Financieros reconoce que se puede hacer la interpretación contraria: que la notificación no impidió que se llevara a cabo la regularización por su carácter general. Y esto se debe a que el artículo 305.4 del Código Penal, que es muy preciso a la hora de especificar qué debe incluir la notificación a la Agencia Tributaria (“iniciar acciones de verificación o investigación encaminadas a determinar las deudas tributarias sujetas a regulación”) no especificar qué debe contener la notificación de la fiscalía. Sin embargo, Crozado se pregunta cuál es el propósito de la notificación al Rey de Emérito, si no ha frustrado el reglamento exculpatorio, ni tiene previsto llamarlo a declarar.

Más información

Las fuerzas políticas reaccionaron de manera desigual a la noticia transmitida por EL PAÍS de que la Fiscalía había notificado al Rey Emérito la apertura del proceso antes de que presentara sus dos reglamentos sucesivos. El Partido Socialista (PSOE) evita hablar. «No evaluaremos las filtraciones ni las investigaciones en curso. Nuestra posición es dejar que la justicia y las autoridades competentes trabajen en todas las circunstancias ”, ha confirmado Eva Granados, vicesecretaria del PSC y portavoz de la comisión organizadora del 40º Congreso, que el PSOE celebrará del 15 al 17 de octubre en Valencia. «Hay que dejar que la justicia funcione», insistió.

PP también es conciso. El principal partido de la oposición «respeta los procesos judiciales», al tiempo que reivindica «el derecho a la presunción de inocencia del Rey Emérito» y declara «el respeto al legado clave de Juan Carlos I para la democracia y las libertades», según fuentes de la cúpula popular .

Reseñas de Podemos

Por el contrario, los líderes de Podemos salieron en un torbellino a criticar al exjefe de Estado. Pablo Echeniche, vocero del Congreso de los Diputados, aseguró este lunes en Twitter que Juan Carlos I era «oficialmente un prófugo de la justicia» porque su reglamento era «inválido». Gerardo Pisarello, primer secretario del Consejo de Gobierno del Congreso, confirmó que «entonces el asilo bajo presunción de inocencia es otra burla a la ciudadanía». El portavoz del partido, Isa Serra, insistió en que se debe investigar el incidente. «Si le han notificado, esto no es un reglamento legal, pero hay que investigarlo. «No solo por los posibles delitos ya cometidos y la corrupción del rey emérito, sino también por lo que estamos aprendiendo, que es algo muy grave y que demuestra que esta supuesta regulación fiscal no es válida». Un portavoz de Izquierda Unida, Sira Rego, dijo que lo conocido confirmaba que «no todos somos iguales ante la ley». «Esto ya es una prueba», insistió.

Los ciudadanos también evitaron acudir a valorar las noticias que publica EL PAÍS. Daniel Pérez, subsecretario general del partido, dijo que no sabía «a fondo si se cumplieron o no las condiciones o si se cumplieron los requisitos» que impedían que el emérito absolviera al infractor fiscal. Pérez reiteró su mensaje de casos anteriores: “Definitivamente somos un partido constitucional y siempre queremos que la Justicia trabaje para que se lleven a cabo todas las gestiones, todos los trámites y trámites previstos en nuestro ordenamiento jurídico. Nunca hemos ocultado que lo conocido, siempre respetando la presunción de inocencia del rey Juan Carlos, nos ha causado una profunda decepción y tristeza, pero nunca hemos permitido, ni permitiremos, un intento de juzgar o llevar ante la justicia a la institución. , es decir, a la Corona, en función de cómo es el hombre. La corona de España está representada de manera ejemplar por Su Majestad Felipe VI y nadie pondrá a Ciudadanos en el juego para intentar agredir al hijo, centrándose en el padre ”, añadió Pérez.

Con información de Paula Chowza, Jose Marcos, Virginia Martinez y Elsa G. de Blas.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *