Informe del IPCC: La consulta científica conduce a una batalla política para poner fin a la era de los combustibles fósiles |  Cambio climático  Clima y medio ambiente

Informe del IPCC: La consulta científica conduce a una batalla política para poner fin a la era de los combustibles fósiles | Cambio climático Clima y medio ambiente

El último informe del Panel de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (IPCC), presentado este lunes, es una devastadora advertencia de los impactos que ya están cambiando irreversiblemente el planeta. Ahora es el turno de la batalla política, porque prestar atención al “código rojo” de los científicos requiere una transformación radical de nuestra sociedad, que no es nada fácil por sus enormes consecuencias económicas y sociales. Como concluye Christiana Figueres, exsecretaria ejecutiva de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, “este informe es otro recordatorio de que debemos intensificar los esfuerzos mundiales para alejarnos de los combustibles fósiles”. Ya se han contraído importantes compromisos con este terrible desafío, pero es necesario tomar decisiones clave en las negociaciones a nivel europeo y mundial en los próximos meses.

Más información

Como muestra el estudio del Grupo de Trabajo I del sexto informe de evaluación del IPCC, publicado el lunes, cuanto más caliente se calienta el planeta, peores serán las consecuencias. Y muchas de las esperanzas de los científicos de evitar el peor de los casos pasan por la Cumbre Mundial sobre el Clima en Glasgow (COP26) en noviembre. “La COP26 será el momento de la verdad”, dijo Figueres, quien defendió la vigencia del Acuerdo de París, del que fue uno de los artífices en 2015. “Todo lo que necesitamos para evitar el impacto exponencial del cambio climático es factible”. Pero depende de soluciones que avancen exponencialmente más rápido que el impacto, y que estaremos en camino de reducir a la mitad las emisiones globales para el 2030 ”, dijo el costarricense.

El objetivo final del Acuerdo de París es no aumentar la temperatura media del planeta en más de 2 ° C respecto a los niveles preindustriales, intentando limitar este aumento a 1,5 ° C. El trabajo científico del IPCC asegura que en todos En los escenarios analizados se superará la barrera de los 1,5 grados durante los próximos 20 años, pero aún existe un caso en el que la temperatura vuelve a bajar y se mantiene en este nivel hasta finales de siglo. Esta es la alternativa más optimista si ya se han realizado reducciones de emisiones rápidas y a gran escala.

El escenario más pesimista es que estos gases continúen emitiéndose al mismo ritmo que ahora, lo que elevará la temperatura en 4,4 grados y multiplicará la intensidad y frecuencia de los eventos extremos. Fuera del informe, la realidad, como señala Wendel Trio, director de la Red Europea de Acción por el Clima (CAN) Europa, es que con los compromisos actuales de reducir la masa de países, el planeta aumentará en unos 2,5 ° C. lo suficiente para reducir el riesgo de eventos extremos como incendios en Grecia o inundaciones en Alemania y Bélgica este verano, los países deben entender que deben hacer más “, dijo el director de esta red de organizaciones ambientales, quien dijo que China y el Estados Unidos, los principales emisores del mundo, así como la Unión Europea, están intensificando sus compromisos con la cumbre de Glasgow.

Más específicamente en Europa, en julio la Comisión Europea presentó el paquete Fit for 55 para impulsar las ambiciones climáticas. Esta propuesta incluye incrementar el compromiso de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero al 55% para 2030 y otras medidas, como el hecho de que a partir de 2035 se puedan vender coches nuevos o furgonetas que no emitan dióxido de carbono, lo que en la práctica supone imponer gasolina vetada, diésel. , motores de gasolina e híbridos cinco años antes de la nueva ley española. Para el director de CAN Europa, “la reducción del 55% para 2030 está en línea con no superar los 2 ° C, pero se necesita más para ponernos en la trayectoria de 1,5 ° C”. Como puntualizas, dentro de la Unión Europea hay países como Polonia o Bulgaria que se muestran reticentes a incrementar sus compromisos, pero al mismo tiempo creen que el estudio del IPCC da fuertes argumentos a otros socios europeos o al propio Parlamento Europeo para querer más ambición.

Coches eléctricos y energías renovables

“Para el sector de la automoción, el coche eléctrico es una alternativa que no cambia tanto las cosas como las renovables para las eléctricas, pero hay otros sectores que serán mucho más difíciles, como la agricultura, la aviación o industrias como esta. Del acero ”, Comentó Trio. Por eso es necesario avanzar mucho más rápido en la reestructuración de aquellos sectores en los que es más fácil y así dejar tiempo para otros que son más difíciles ”.

El estudio del IPCC asegura que desde el punto de vista de la ciencia, las leyes de la física, todavía es posible mantener a 1,5 ° C. Pero ahora tenemos que ver si esto también es así con las leyes de la economía y la ciudadanía. En política, algunas medidas fuertes también pueden tener un precio electoral. Como señala Pedro Linares, profesor de la Facultad de Ingeniería del ICAI y director del Centro de Formación en Economía de la Energía, “es bueno que la gente responda a un informe así, pero hay que ser conscientes de que es muy complicado de manejar. ” “Hay algunas cosas que se pueden solucionar con el cambio tecnológico, que de alguna manera no debería significar un cambio radical, pero cuando hay que seguir reduciendo emisiones, llega un momento en que la tecnología no es suficiente”, dijo el experto. “Incluso si asumimos que todos los automóviles y edificios pueden ser electrificados, la agricultura, los desechos y la industria aún faltan”, dijo Linares. “O empiezas a reducir el consumo o no puedes”.

Para el director del Centro de Investigación en Economía de la Energía, el informe del IPCC de 2018, que analiza específicamente el objetivo de 1,5 ° C, deja claro que se necesita la neutralidad climática en 2040-2050., Lo que significa que las únicas emisiones que se mantendrán hasta entonces serán generados por aquellos que puedan ser absorbidos por sistemas naturales. “Es un cambio bárbaro, pero cuando ves que Europa y Estados Unidos, que son los más avanzados, están comprometidos con la neutralidad en 2050, cuando este año debería ser para todos, ves que se ha ido”. Sin embargo, Linares cree que “no hay necesidad de renunciar”. “Quizás alguna nueva tecnología nos permita ganar tiempo”.

Cambios en el sistema de producción y transporte

Andreu Escrivá, ecologista y autor del libro sobre cambio climático Y ahora que hacercoincide en que una de las principales batallas políticas es en la Cumbre Mundial sobre el Clima de Glasgow para incrementar los compromisos de las partes en el Acuerdo de París, pero considera que hay muchos otros frentes abiertos a diferentes escalas. “Estamos hablando de cambiar el sistema de producción, transporte y, en general, cómo funciona el mundo. Esto da mucho miedo, pero hay que pensar que el mundo ha cambiado muchas veces. El que conocemos hoy no tiene nada que ver con los anteriores a la globalización o antes de la guerra. Sabemos lo que se necesita: renunciar a los combustibles fósiles. Y aquí viene el problema, porque los combustibles fósiles son mucho más importantes para nuestra sociedad que las estaciones de servicio ”.

Según Escrivà, lo que dice el estudio del IPCC no es tan nuevo, pero la potencia con la que lo hace es inusual en el ámbito científico. “Este informe es una jarra de agua tibia de realismo, pero hay gente que todavía piensa que es suficiente separar el plástico en casa”. Como enfatiza, “hay que consumir diferente, moverse diferente, vivir diferente. Creo que estamos dejando demasiado en manos del mercado, que es demasiado lento para los cambios que necesitamos. Las grandes petroleras contaminantes son las que más tiempo adaptan y ralentizan la legislación medioambiental. Necesitamos regulaciones para respaldar estos cambios. Necesitamos cambios muy rápidos y muy directos “, dijo.

Héctor Tehro, activista climático y uno de los autores del libro sobre la crisis climática ¿Que hacer en caso de incendio?, considera que el escenario de 1,5 grados es realmente difícil. “Dado el panorama económico y político, es muy difícil para nosotros empezar a reducir las emisiones el próximo año”, dijo a Más Madrid. Sin embargo, también cree que deben descartarse los escenarios más catastróficos, en los que se sigue observando un alto consumo de combustibles fósiles. “Actualmente estamos avanzando hacia un escenario intermedio, pero eso significa superar los dos grados”, dijo Tehro, quien cree que fuera de cifras concretas, debemos asegurarnos de que la temperatura del planeta suba lo menos posible. Es muy consciente de que el informe del IPCC es también una llamada de atención para proyectos como la ampliación de El Prat o Barajas: “El informe dice que hay que acelerar la transición; Pensar que el desarrollo económico está en la construcción de aeropuertos es todo lo contrario “.

Puedes monitorear el CLIMA Y MEDIO AMBIENTE de Facebook Y Gorjeo, o regístrese aquí para recibir nuestro boletín semanal

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *