Grandes bancos se niegan a aprobar 34 planteados por el Tribunal de Cuentas por "costes de proceso" |  Cataluña

Grandes bancos se niegan a aprobar 34 planteados por el Tribunal de Cuentas por “costes de proceso” | Cataluña

Fachada del edificio de la Oficina Nacional de Auditoría de Madrid en una imagen de archivoCarscar Cañas / Europa Press

El mecanismo financiero creado por la Generalitat para proteger a los 34 ex altos cargos de la Generalitat procesados ​​por el Tribunal de Cuentas – que exige una garantía de 5,4 millones de euros antes de mañana por supuestos gastos irregulares en promoción exterior proceso independencia – se encontró con un obstáculo importante. Algunos de los grandes bancos, que son el intermediario necesario para la ejecución del plan, se niegan a colaborar con la Generalitat.

Hace dos semanas, el gobierno de Pere Aragones puso en marcha un fondo gestionado por el Instituto Catalán de Finanzas (ICF), dotado con 10 millones de euros, que garantiza técnicamente a las entidades financieras el visto bueno de los antiguos dirigentes y funcionarios que deben responder a la justicia por la acción. que surgen de su trabajo. Se creía que esta fórmula beneficiaría a los ex empleados investigados por el Tribunal de Cuentas.

Más información

Aunque la Generalitat ya ha destinado 10 millones de euros de sus presupuestos para hacer la compensación, fuentes del mercado financiero aseguraron este lunes a EL PAÍS que el consejero delegado catalán se había puesto en contacto con cuatro de las principales entidades financieras del país: Caixabank, BBVA, Sabadell y Santander. Ninguno quiso hacerse cargo de la operación diseñada por el Ministerio de Economía, pilotada por Jaume Giró. El gobierno se está quedando sin tiempo después de que el Tribunal de Cuentas rechazara el aplazamiento del pago de las fianzas, como habían solicitado algunos de los afectados. El plazo finaliza mañana miércoles 21 de julio.

Los objetos no están claros sobre la operación. No tanto por un posible daño reputacional -han emprendido muchas otras operaciones con los gobiernos catalanes por la independencia en los últimos años- sino porque el riesgo legal de una medida que puede ser apelada y suspendida por los tribunales se sumaría al riesgo financiero de impago. según fuentes de la industria.

El mecanismo establece que la Generalitat, que se opone a los investigados, reclamará el dinero (con intereses y gastos de gestión) sólo en caso de condena firme y agotados todos los recursos nacionales “e internacionales”. De esta forma, según el director ejecutivo, no habrá daño al erario público. En caso de incumplimiento por insolvencia, el gobierno cuenta con los mismos mecanismos que el Tribunal de Cuentas para hacer efectivo el cobro.

Ahora todos los ojos están puestos en el Instituto Catalán de Finanzas, donde los interesados ​​deben presentar sus solicitudes. El Ministerio de Economía se esconde detrás de la ley de protección de datos, para no revelar detalles sobre quién está acusado de los costos de proceso Pidieron unirse al fondo. Tampoco proporciona datos sobre el número de beneficiarios potenciales.

Sin embargo, fuentes judiciales señalan que ya existen numerosas solicitudes. Dos de los afectados -el exdirector del Diplocat Albert Royo y el exdelegado de la Generalitat en Suiza Manuel Manonelles- aseguraron a TV3 que ya habían completado el trámite burocrático para acceder a la contragarantía de la Generalitat.

La portavoz de ERC, Martha Villalta, confirmó ayer que “desconocía” que el exvicepresidente catalán Oriol Hunkeras o el excanciller Raúl Romeva (otros dos afectados) se habían aprovechado del mecanismo diseñado por el Gobierno, aunque se mostró confiado en su utilidad. Junts per Catalunya ofrece una versión similar.

Contrareloj

La economía asegura que sigue funcionando en el sentido de las agujas del reloj para encontrar una entidad financiera que garantice a los acusados ​​(quienes a su vez también deben negociar con los bancos), pero el proceso no es fácil.

Cuando se cierra la puerta de los grandes bancos, el gobierno aún tiene margen de maniobra con otras entidades. Por ejemplo, Caixa d’Enginyers, con la que el Instituto Catalán de Finanzas ha firmado convenios y tiene su sede en Cataluña. “Debido a problemas de privacidad y de acuerdo con las propias regulaciones de la compañía, no estamos hablando de transacciones, clientes pasados ​​o futuros o clientes potenciales”, dijo un portavoz de la compañía. Mientras que en 2017 CaixaBank y Banco Sabadell trasladaron su sede fuera de Cataluña, para protegerse de una hipotética secesión y el riesgo de salir del euro, Caixa d’Enginyers decidió quedarse después del término de sus socios. Esto le ha llevado a incrementar sus clientes en más de un 10%.

Con el tiempo, en contra y sin un banco que acepta abiertamente la aprobación, se abre otro camino que contempla el decreto ley. Una disposición adicional del texto establece que si no es posible encontrar una entidad, la ICF “podrá brindar la garantía de cualquier forma reconocida por la ley”, es decir. para dar la garantía directamente. Sin embargo, esta ruta plantea más dudas legales. La norma también debe ser confirmada por el Parlamento y un informe opcional del Consejo de Garantías Obligatorias (confirmando que las normas catalanas cumplen con la ley) solicitado por el PSC.

La otra variante del horizonte es la llamada Un fondo solidario, una alcancía creada por entidades soberanas para recaudar fondos y sufragar los gastos de procesos judiciales o multas impuestas a los “vengados por los juicios”, como la independencia. En los últimos días, la organización que gestiona este cuadro ha recaudado un millón de euros.

Tampoco ha pasado desapercibido el elemento de 10 millones que apoya el fondo. La Generalitat ha movilizado los recursos del dinero extra que entraba en sus arcas, gracias a la reducción del déficit aprobada por el gobierno en una pandemia completa, para dar liquidez a las comunidades autónomas. Sin embargo, estos fondos no fueron finalistas, y el gobierno ha creado un juego que, aunque enmarcado en la lucha contra el covid, puede dedicarse a “mejoras en las políticas públicas”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *