G-20: Agujeros en el trato fiscal global  Ciencias económicas

G-20: Agujeros en el trato fiscal global Ciencias económicas

La secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, en una conferencia de prensa después de la cumbre del G20 en Venecia.Luca Bruno / AP

El acuerdo sobre fiscalidad de las empresas multinacionales alcanzado en Venecia ha suscitado esperanzas lógicas. Es un punto de inflexión en la carrera a la baja en el pago de impuestos a las grandes empresas durante los últimos 40 años. El sistema acordado en el G20 y la OCDE, pendiente de aprobación final, generó sin embargo fuertes objeciones de autoridades como el premio Nobel Joseph Stiglitz, el economista Thomas Pickett, países en desarrollo y organizaciones que luchan por la justicia fiscal como Oxfam.

Más información

Stiglitz afirma que el impuesto mínimo del 15% a las empresas multinacionales es un paso importante, pero se está alejando del triunfo: “El truco está en los detalles”. El profesor Pickett dijo que era “una verdadera licencia para engañar a los actores más poderosos”. Aclaró que es imposible que las pequeñas empresas y las clases populares creen una subsidiaria para trasladar sus ganancias a un paraíso fiscal.

La realidad es que la concentración empresarial ha aumentado el poder de las corporaciones para evadir impuestos. El informe Justicia. Estado de amor a varias empresas (Global Alliance for Tax Justice y Tax Justice Network, entre otras) revela que los abusos fiscales internacionales cuestan a los estados 427.000 millones de dólares (359.000 millones de euros) cada año, impidiéndoles financiar servicios. Las mayores pérdidas, en torno a 206.000 millones de euros, son los traspasos de empresas multinacionales a paraísos fiscales.

El compromiso entre el G20 y la OCDE tiene dos partes. El Pilar I tiene como objetivo distribuir los impuestos que pagan las empresas multinacionales entre los países en los que operan. Pero la regla solo se aplica a corporaciones con ventas superiores a $ 20.000 millones ($ 16.840 millones), para ganancias superiores al 10%, y lo peor de todo, solo se aplica a algunas de ellas (entre 20% y 30%).). Esto afectaría solo a 78 empresas y se redistribuirían unos 73.000 millones de euros. Los bancos se salvan con esta regla. Amazon estará exenta por obtener ganancias menores al 10%, por lo que la regla se aplica a sus subsidiarias que las reciben. Según Oxfam, las multinacionales afectadas distribuirán solo entre el 1% y el 1,5% de sus beneficios en determinados mercados donde operan.

El Pilar 2 establece una tasa mínima del 15% sobre los beneficios recibidos para las empresas cuyas ventas superen los $ 750 millones. Tras la aplicación de las exenciones, el tipo impositivo que pagarían en determinados países será del 3,2%. Los 38 países del Foro Africano de Administración Tributaria (ATAF), que reciben solo el 3% de los ingresos, han pedido una tasa mínima de al menos el 20%. Francia había pedido el 25%.

Para Oxfam, el acuerdo “ya podría incrementar los grotescos niveles de desigualdad en el sistema fiscal internacional”. Susanna Ruiz, investigadora de la organización, dijo que “un acuerdo de déficit así sería muy injusto, ya que requiere ocho años de negociaciones y se mantendrá por mucho tiempo”. La justicia fiscal global está muy lejos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *