Fútbol de la Segunda Guerra Mundial  deporte

Fútbol de la Segunda Guerra Mundial deporte

Las batallas por el control del negocio del fútbol lo pusieron al borde de una guerra mundial, si ya no se puede considerar que haya comenzado tras el impulso que esta semana a la FIFA se le ocurrió la idea de albergar el Mundial cada dos años y el rechazo frontal, mostrado por la UEFA y la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmeball). La organización y ocupación del calendario mundial se perfila como la principal causa de controversia. Las fechas de las competiciones son la base fundamental sobre la que se sustenta la explotación de los derechos de retransmisión del fútbol y sus derivados comerciales como la publicidad y el marketing, las tres patas que sostienen la industria del fútbol, ​​impulsada por el consumo masivo de los aficionados de todo el Globo. La mayoría de ellos fruncen el ceño ante cómo los cambios que se están proponiendo para hacer el fútbol más atractivo y rentable violan algunas de las costumbres y tradiciones que refuerzan el deporte que les fascina.

Más información

La revuelta de la afición inglesa, porque la Superliga era una competición cerrada y de élite, fue muy significativa. La fórmula de la Copa del Mundo bienal tiene algo en común tanto con la Superliga como con el nuevo formato de la Champions League que entrará en vigor en 2024: más enfrentamientos entre clubes y los equipos más poderosos que aumentan el valor del producto. Todo el mundo tiene la intención de pedir prestado más y mejores fechas de calendario para aumentar sus ingresos.

El proyecto bienal de la Copa del Mundo fue aprobado por el congreso de la Organización Mundial el pasado mes de mayo con 166 votos a favor y 22 en contra. El plan, que podrá ser ratificado en 2022, implica reorganizar el citado calendario de competiciones internacionales, auspiciado por la FIFA, para establecer las fases clasificatorias en el plazo de un mes, octubre del año anterior al Mundial. La nueva periodicidad de la Copa del Mundo comenzará en 2028, dos años después de la prevista para 2026 en Estados Unidos y México, pero la idea fue rechazada por la UEFA y la Conmeball, quienes emitieron un comunicado este jueves, asegurando que “la Copa del Mundo de todos dos años puede distorsionar la competición de fútbol más importante del planeta, reducir su calidad y socavar su carácter excepcional ”.

El jueves, el presidente de la UEFA, Alexander Cheferin de Eslovenia, ya amenazó con boicotear en una entrevista con Los tiempos “Podemos decidir no jugar. Hasta donde yo sé, los sudamericanos están en la misma línea “. Alejandro Domínguez de Paraguay, presidente de Conmeball, se ha pronunciado repetidamente en apoyo de la FIFA. “Este es uno de los sueños que tiene una persona, porque traerá muchos beneficios”, dijo Domínguez en 2018, designado en ese momento como uno de los organizadores del Mundial cada dos años.

En los últimos meses, sin embargo, Conmeball ha firmado una alianza con la UEFA. Esto es hostil a cualquier competencia internacional que lo obligue a compartir el pastel televisivo y publicitario en un momento en que el sector da por sentado que el valor de los derechos de transmisión ha llegado a su punto máximo y los operadores han comenzado a adquirirlos en caso de declive. como es el caso de la Premier League inglesa.

Más partidos

Cheferin cuenta con el apoyo de las ligas continentales, que también ven en juego el valor de sus competiciones, y el de la Asociación Europea de Clubes (ECA), presidida por Al-Khalaifi, máximo presidente del PSG. Este organismo ya no forma parte del Real Madrid, Barcelona y Juventus, que mantienen su batalla legal concreta por la Superliga, que la FIFA nunca ha visto con malos ojos, aunque se ha pronunciado en contra. La guerra es total, cruzada y global.

La FIFA y las confederaciones, donde el fútbol está menos desarrollado como deporte y negocio (Asia, África, Oceanía y Centroamérica), apuntan al Mundial cada dos años como motor económico que mejora la infraestructura y eleva el nivel de competencia para fortalecer la expansión y crecimiento del fútbol en todo el mundo. Para implementar estas políticas desde que asumió la presidencia en 2016, el principal objetivo del suizo Gianni Infantino era detener solo la Copa del Mundo como la principal fuente de ingresos cada cuatro años. Este esfuerzo ya ha dado lugar a un feroz enfrentamiento con la UEFA, que fue un caldo de cultivo para la guerra. Infantino tiene la intención de contar cada cuatro años con la mayoría de los principales clubes de Europa para renovar la Copa del Mundo anual y no de clubes. La UEFA se opuso a esto y el frente entre Infantino y Cheferin no se ha detenido desde entonces. El primero no dudó en patrocinar la Asociación Mundial de Clubes, fundada y presidida por Florentino Pérez, cuando hace dos años Cheferin abandonó su idea original de establecer un formato de Champions similar al que presentó la Superliga en abril.

La realidad es que la UEFA, con su nuevo formato de campeón, ha aumentado sus partidos anuales en 100 en comparación con el sistema actual, con la creación de la Liga de Naciones y la recientemente lanzada Conference League, la tercera división de sus competiciones de clubes. No hubo problemas para recargar el calendario. La FIFA también afirma que su plan incluye reducir la fase de clasificación a un mes y que esto evitará la decepción de los clubes que ceden a sus jugadores en cuatro ventanas al año. La Conmebol ha celebrado cuatro Copas Americanas desde 2015, cuando la periodicidad era de cuatro años.

Si hay un acuerdo, de esta guerra surgirá un nuevo calendario internacional. De lo contrario, el sistema actual está amenazado y la gestión del fútbol mundial está en juego.

A partir de este sábado, los clubes ingleses están decidiendo si alinear a los sudamericanos

La negativa de los clubes ingleses a ceder a sus nacionales sudamericanos para esta última ventana de las eliminatorias mundialistas podría dar lugar a una nueva división para la FIFA, si se alinean este fin de semana con sus respectivos equipos. La Premier League encabezó la negativa, diciendo que el gobierno británico requirió que todos los pasajeros en su lista roja COVID-19 cumplan con una cuarentena de 10 días. La Confederación Brasileña de Fútbol (CBF) ha sido la más militante en presentar una denuncia ante la FIFA y ha pedido sanciones a los ocho internacionales que no comparecieron en los partidos de su selección, así como a sus clubes si son objetivo. la semana. Alison, Firmino y Fabinho (Liverpool), Ederson y Gabriel Jesus (Manchester City), Thiago Silva (Chelsea), Fred (Manchester United y Rafinha (Leeds United)) son los jugadores brasileños que estarán en el centro de atención. alinearse al mismo tiempo que la ventana de coincidencia de selección. Si son expropiados, el procedimiento oficial es que la Federación Británica deberá abrir un expediente y sancionarlos. Manchester City, United y Chelsea juegan hoy, mientras que este Leeds y Liverpool se enfrentarán mañana. rojoEl alemán Jurgen Klopp ha preparado el partido sin ellos, pero en Inglaterra hay esperanzas de que la FIFA no penalice, ya que cree que el caso inglés es diferente al español por la cuarentena. En cuanto a los clubes españoles, el Tribunal de Arbitraje Deportivo de Lausana los obligó a ser trasladados.

Puedes seguir EL PAÍS DEPORTS en Facebook y Gorjeo, o regístrese aquí para recibir nuestro boletín semanal.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *