Francia canaliza a cientos de personas arrestadas en disturbios a través de juicios apresurados

Los empleados estaban en huelga en el juzgado de Nanterre, los ladrones acusados, los ladrones sin hogar y los abusadores domésticos tuvieron que esperar. Il était 17 heures lorsque Yanis Linize a été introduit dans la salle d’audience, à quelques pâtés de maisons du rond-point où la jeune Nahel Merzouk a été abattue par un policier il y a à peine une semaine, déclenchant des manifestations dans tout el país.

Linize, un mensajero en bicicleta de un suburbio del sur de París, se dejó llevar por la ira y la emoción que surgieron por la muerte, y por la percepción generalizada de que la discriminación racial había jugado un papel en ella.

Fue acusado de proferir amenazas de muerte contra la policía y alentar la degradación de la propiedad pública.

«Estaba enojado por todo lo que estaba pasando», dijo Linize, de 20 años, al panel de tres jueces vestidos de negro que tenía delante. «Alguien murió. Es serio.

Después de cinco noches de furia por el asesinato del Sr. Merzouk, el país se calmó y comenzó a evaluar los daños: más de 5.000 vehículos quemados, 1.000 edificios dañados o saqueados, 250 comisarías o gendarmes atacados, más de 700 agentes heridos.

Unas 3.400 personas fueron detenidas mientras una presencia policial masiva intentaba restablecer el orden.

El sistema judicial funciona casi las 24 horas del día para tratar con ellos. Muchos son enviados a juicios apresurados, conocidos como comparaciones inmediatasdonde los fiscales y los abogados designados por el tribunal tradicionalmente se ocupan de delitos simples como infracciones de tráfico, robo o agresión, a menudo cuando el acusado es sorprendido in fraganti.

Después de inundar las calles con 45.000 agentes noche tras noche, el Estado francés busca lanzar un segundo mensaje duro. El ministro de Justicia, Éric Dupond-Moretti, aconsejó a los fiscales que busquen sistemáticamente penas de prisión para los acusados ​​de agresión física o vandalismo grave.

«Muy claro, quiero mano firme», Sr. Dupond-Moretti dijo en la radio France Inter Lunes.

El tribunal de Nanterre, el suburbio de París donde vivió y murió Merzouk, celebró sesiones especiales durante el fin de semana. Apareció todo tipo de personas: paramédicos, trabajadores de restaurantes, trabajadores de fábricas, estudiantes y desempleados.

La mayoría de los detenidos, según las autoridades francesas, no tenían antecedentes penales. Y la mayoría son menores de edad: la edad promedio es de 17 años, con algunos tan jóvenes como 12. Van a un tribunal especializado donde el proceso es más lento y la prisión se considera un último recurso.

Con comparaciones inmediatas, la justicia es sistemáticamente tan dura como rápida: los abogados a menudo solo tienen 30 minutos para prepararse y los casos a menudo terminan en prisión. En teoría, los acusados ​​tienen la opción de retrasar la audiencia para prepararse mejor con los abogados designados por el tribunal, pero pocos lo hacen, principalmente porque estarían esperando en la cárcel.

Atrapados entre robos y abuso doméstico, los juicios avanzan rápido. La del señor Linize duró menos de dos horas.

Apareció en un banquillo de cristal para los acusados, vestido con un chaleco azul con cremallera que le llegaba hasta la barbilla, con el pelo largo y castaño cayéndole prolijamente alrededor de la cara y con las manos entrelazadas cortésmente a la espalda.

La policía lo arrestó por corear «Justicia para Nahel, los mataremos a todos». Le dijo al tribunal que estaba gritando «Justicia para Nahel, no más muertes». Hace casi tres años fue condenado por agredir a un policía y desde entonces ha trabajado para pagar una multa de 10.000 euros (11.000 dólares), un peso pesado, teniendo en cuenta que solo gana 1.500 euros al mes. El vive con sus padres.

Después de su arresto, la policía accedió a su teléfono y encontró videos que había hecho. El juez leyó mensajes de las historias privadas de Snapchat que Linize compartió con 20 amigos.

En uno, ofrece dinero a las personas que puedan proporcionarle tubos de mortero para lanzar fuegos artificiales, que fueron las principales armas utilizadas por los manifestantes para luchar contra la policía. En un video que publicó a las 3:25 a. m., sostiene una bombona de gas y dice: «Voy a quemar todo lo que hay en la urbanización.

Pero todo son poses, sostuvo, diciendo que no quemó, destrozó ni robó nada. «Son solo palabras», dijo a los jueces. «Solo digo lo que me viene a la mente».

El presidente Emmanuel Macron ha culpó a las redes sociales – Snapchat y TikTok en particular – por acelerar la respuesta violenta al tiroteo del adolescente, permitiendo que los alborotadores se coordinen rápidamente y alimentando el comportamiento de imitación. Los expertos dicen que su efecto es una diferencia notable con respecto a 2005, cuando Francia se vio sacudida por tres semanas de disturbios después de que dos adolescentes murieran cuando huían de un control policial. En ese entonces, los teléfonos inteligentes y las redes sociales apenas existían.

El juez principal leyó varias de las publicaciones que compartió Linize, diciendo que planeaba «luchar contra la policía esta noche» y dañarlo todo.

«Querías asustar al estado», dijo el juez. «Dijiste que no salió nada de los mensajes que enviaste, pero no tienes control sobre eso».

Camilla Quendolo, abogada penal del Sr. Linize, trabajó en casos durante todo el fin de semana. Un denominador común que vio fue la conmoción por la muerte del adolescente entre muchos manifestantes, algunos de los cuales incluso conocían a la víctima.

“El mensaje de la fiscalía fue muy claro, muy preciso y sistemático. Pero en el tribunal, realmente dependía del juez”, dijo la Sra. Quendolo, quien pasa el 30% de su tiempo trabajando como defensora pública.

«Es algo bueno y algo malo», agregó. «No son robots, lo cual es bueno, pero al mismo tiempo crea una disparidad entre las personas».

En el tribunal, recordó a los jueces que su cliente no tenía ningún objeto peligroso encima en el momento de su arresto: «ni armas, ni fuegos artificiales, nada». Sus palabras fueron simplemente políticas, dijo.

Muchos en la pequeña sala del tribunal, llena de amigos y familiares de los arrestados, vitorearon.

“Estas penas son demasiado duras para los jóvenes”, dijo Issa Sonke, de 23 años, un guardia de seguridad que fue juzgado por apoyar a un amigo. «No lastimaron a nadie», dijo, de pie junto a la máquina de café en el vestíbulo del juzgado.

Sonke, que proviene de un suburbio cercano poblado por inmigrantes, dijo que «cada uno de nosotros creció siendo testigo de la brutalidad policial», y agregó: «Todos hemos visto a la policía golpear a nuestros amigos».

El asesinato de Merzouk aprovechó el persistente resentimiento por el racismo entre muchas minorías francesas y reavivó un largo y doloroso debate sobre la discriminación racial por parte de la policía, un fenómeno pernicioso que se ha demostrado en numerosos estudios, pero que la policía rechaza ferozmente. sindicatos

En 2016, Tribunal de Casación de Francia dictaminó que ciertos controles de identidad realizados por la policía habían sido efectivamente discriminatorios, motivados únicamente por el “origen real o supuesto” de los jóvenes detenidos. Concluyó que se trataba de una «mala conducta grave» por parte del estado. Si bien el gobierno ha realizado algunos cambios, incluida la introducción de cámaras corporales para algunos oficiales, no ha cuestionado la práctica general de verificación de identidad.

Un grupo de organizaciones, incluida Amnistía Internacional, presentó una demanda colectiva contra el gobierno en 2021, pidiendo una base legal más clara para los controles de identidad, entre otros cambios. El caso debe comenzar en breve.

El lunes, la oficina del presidente reiteró su opinión de que la discriminación o el racismo no jugaron ningún papel en la parada de tráfico que terminó con la muerte de Merzouk. Linda Kebbab, vocera del sindicato policial más grande del país, que representa a los dos oficiales involucrados, respaldó esa opinión.

«Si decimos que cualquier cosa y todo es un crimen racista, no podremos luchar contra los sesgos cognitivos reales que contaminan el servicio público», dijo la Sra. Kebbab.

A pocas cuadras del juzgado, un grupo de adolescentes que conocían a Merzouk del vecindario se sentaron en sofás en el escaparate de una pequeña organización comunitaria, con los cadáveres quemados de tres autos a la vista. Señalaron la injusticia de ser acusados ​​de amenazar a la policía, cuando regularmente se sentían amenazados por los controles de identidad de la policía.

«Hay cárceles y justicia. Las cárceles son para ti, pero no la justicia», dijo Yasmina Kammour, de 25 años, educadora del barrio.

Dos campañas beligerantes de recaudación de fondos en línea subrayan este punto, dijo. Lo establecido para la familia del policía que disparó a Nahel superó los 1,4 millones de euros en sólo cinco días. El de la madre del Sr. Merzouk alcanzó los 378.000€.

«Demuestra mucho», dijo la Sra. Kammour. «Tienen el dinero, tienen el poder».

Finalmente, el Sr. Linize fue declarado culpable y condenado a ocho meses de prisión condicional. Le ordenaron llevar un brazalete electrónico durante cuatro meses, hacer un curso de ciudadanía por 300 euros y seguir trabajando.

La siguiente persona arrestada durante las protestas llegó a la caja de cristal de los acusados ​​poco después de las 10 p.m.

Aurelien Breeden contribuyó con reportajes desde París.