Exlíderes de ETA niegan que el abogado de Aranza Zulueta actuó en nombre de la banda terrorista |  España

Exlíderes de ETA niegan que el abogado de Aranza Zulueta actuó en nombre de la banda terrorista | España

El acusado de integrar Halboka, el frente judicial de ETA en cuestión, en la primera sesión del juicio celebrada en julio del año pasado en la Audiencia Nacional.FERNANDO VILAR / EFE

Exlíderes de ETA Juan Lorenzo Lhasa Michelena Txikierdi, Ana Belen Eguez Dolor, David Pla y John Salaberria negaron este martes ante la Audiencia Nacional que la abogada Aranza Zulueta, principal imputada de pertenencia a la denominada El Frente Legal de ETA actuó en nombre del grupo terrorista y les dio todas las instrucciones de una organización armada mientras estaban en prisión. Todos admitieron que Zulueta les había informado de la situación política en el País Vasco y se había limitado a brindar asesoramiento legal. En ningún caso, si los miembros de ETA express no estaban de acuerdo, el abogado les dio instrucciones de la dirección de la banda. “Mi conversación con Aranza Zulueta fue muy parecida a una prisionera. Nunca me envió una nota o mensaje de ETA “, dijo Lassa Michelena, un destacado líder de ETA hasta su arresto en 1985.

Zulueta está acusado de coadministrar, junto con otras siete personas, la división jurídica de ETA denominada Halboka (acrónimo vasco de “Rompiendo los muros, pronto los luchadores a la calle”), una estructura que probablemente se creó en 2002 para mantener el control y la gestión interna. disciplina de los prisioneros de la banda terrorista. Los hechos que ahora se evalúan se remontan a 2002, cuando, según el informe de la Fiscalía, ETA sustituyó a la exacta makos frente de la estructura Halboka, cuyo líder se dice que es Zulueta, considerado un representante del sector más inflexible de la izquierda nacionalista en esos años. Uno de los subgrupos de Halboka Se trataba del “frente legal” formado por abogados que supuestamente se dedicaban a transmitir las directrices de ETA a los presos para evitar que se beneficiaran de las medidas de reinserción individual y se mantuvieran dentro de la línea establecida por el autoproclamado Colectivo de Presos Políticos Vascos. (EPPK, sus siglas en euskera).

Más información

La fiscalía quiere 19 años de prisión para Zulueta por integrarse a una organización terrorista por su condición de líder y por depositar armas y explosivos. Para los otros imputados, incluido el abogado John Enparanza, el Ministerio Público busca entre 7 y 12 años de prisión por su presunta pertenencia a ETA o su colaboración con la pandilla. En el mismo sumario 13/13, también fue procesado Juan Marie Jauregi, fallecido el viernes pasado.

Ex ejecutivos de ETA y otros testigos propuestos por la defensa del imputado aseguraron este martes que no sabían que existía conexión alguna entre el abogado y la banda terrorista. Lassa Michelena, quien está en libertad desde 2013 después de pasar 28 años en prisión, admitió que durante su encarcelamiento fue elegido miembro del equipo de voceros de EPPK, algunos de los cuales dijo eran miembros de ETA expulsados ​​y “muchas personas críticas” fueron parte. del acercamiento de la pandilla a los terroristas, aseguró que los debates en el grupo de presos de ETA se “llevaban a cabo en el exterior a través de abogados”, incluido Zulueta.

Así, a finales de la década de 1990 se celebró una reunión con la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco y una reunión en la cárcel de Granada en 2005 “con representantes de las instituciones penitenciarias”, cuando Mercedes Galizo fue la responsable de ello con el PSOE en el gobierno. . Según Lasa Michelena, “Aranza Zulueta siguió las instrucciones del grupo vasco de presos políticos y nosotros no éramos ETA. El equipo era completamente autónomo “. Recordó que en esa reunión se habían trasladado las demandas de los presos a las instituciones penitenciarias, entre las que mencionó el reconocimiento del colectivo de presos políticos, su unificación en las cárceles vascas y la libertad de los enfermos graves y los que habían cumplido tres años. trimestres de su condena a quienes hayan padecido enfermedades incurables.

Lassa Michelena admitió que durante su etapa como activista de ETA fue un “miembro calificado” de la organización: “Incluso entonces, tuvo mucho cuidado de no interferir en la vida de los presos”. Con esta declaración quiso dejar claro que el liderazgo de una banda terrorista no suele interferir en los asuntos de los presos. También confirmó que desde el día en que ingresó en prisión, había terminado su relación con ETA, ni había recibido instrucciones de los ejecutivos de ETA: “Mi relación con ETA termina en prisión”.

Anna Belen Eguez, quien también estuvo presente como representante del EPC en la reunión con las instituciones penitenciarias en 2005, siguió el mismo argumento que Lhasa Michelena y aseguró que Zulueta se limitó a asesorarlo “legal y políticamente” mientras estuvo en prisión. . Esto también afectó al hecho de que, como parte del grupo de presos de ETA, dejó de tener “ningún contacto” con ETA y, por tanto, no recibió instrucciones de su abogado por parte de la organización delictiva.

David Pla, último dirigente político de ETA cuando fue detenido en 2015, también declaró que cuando era combatiente de ETA (2000-2006 y 2015-2019) “no sabía” de la existencia de Halboka, etc. -Llamó el frente legal del grupo. Tanto Pla como John Salaberria, el último detenido en 2008 junto a Francisco López Peña Thierry, aseguraron que no sabían que el grupo de abogados había ofrecido información a la pandilla sobre miembros prófugos, posibles blancos de ataque o gestiones para cobrar el impuesto revolucionario, según consta en la acusación de la Fiscalía. Ambos negaron haber tenido una reunión en Mimizan, Francia, en mayo de 2018, días antes de una reunión entre John Enparanza y un presunto miembro de ETA cerca de la Catedral del Buen Pastor de San Sebastián. “Me parece poco probable que los abogados se dedicaran a reclutar para ETA”, dijo Salaberria.

Testigos de la defensa confirmaron la existencia de un “grupo de coordinación” (KT, Koordinazio Taldea), que se dedicaba a “trasladarse al extranjero”, explicó Salaberria, “las actividades y reclamos del grupo vasco de presos políticos”, pero al mismo tiempo “Definitivamente” negó que este equipo de coordinación fuera parte de la estructura de ETA: ‘El grupo vasco de presos no pertenecía a la ETA’ “, dijo el exlíder de Jarrai y parlamentario vasco Harry Batasuna.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *