Estado colombiano Opinión

Debemos comenzar con modestia, asumiendo que cualquier intento de explicación es especulativo. Ningún académico, analista o periodista ha pronosticado este brote, la magnitud y fuerza de lo ocurrido en Colombia en las últimas semanas. Cualquier explicación es un intento de racionalización retrospectiva, que carece (lo admito) de poder predictivo.

El desempleo comenzó como un fenómeno predominantemente juvenil concentrado en las grandes ciudades. Atrajo, sobre todo, a las clases medias vulnerables, más pobres que los estructuralmente pobres. El desempleo entre los jóvenes (casi el 25%), el cierre de la formación presencial y el cierre de muchas personas han empujado a los jóvenes a la calle más que en 2019. Muchos se sienten excluidos, sin oportunidades, sin esperanzas. El control de la pandemia los sobrecargó, agravando los problemas de exclusión y marginación.

Soy maestra, he visto crecer la desesperación, la impaciencia y el resentimiento. Toque de queda injustificado. El cierre de colegios y universidades. Excesivo poder entregado a la policía para controlar la pandemia. Pasividad ante las necesidades de los jóvenes. En conjunto, todo esto alimenta una especie de ira persistente. Hubo la primera epidemia en Bogotá en septiembre, brutalmente reprimida por la policía. Varios jóvenes murieron. No pasó nada.

Hay otras razones, por supuesto, muchas otras, entre ellas la falta de liderazgo del gobierno, su incapacidad para crear consensos políticos, para impulsar un programa de reformas, para orientar el deseo de cambio provocado por los acuerdos de paz con la guerrilla. «El futuro es de todos», decía el lema del gobierno. Desafortunadamente, la agenda del gobierno se ha centrado en el pasado, en cambiar acuerdos, promover la división, alimentar una polarización sin sentido.

Más allá de las posibles causas primarias del descontento, la respuesta violenta de las autoridades y las violaciones de derechos humanos alimentan la indignación y crean una nueva causa, una nueva causa de protesta, un nuevo objetivo colectivo. Al mismo tiempo, como siempre, muchos grupos se sumaron a las movilizaciones. Hay una dinámica de fortalecimiento mutuo, cuanta más gente protesta, más gente quiere unirse: transportistas, cocaleros, sindicatos, pueblos indígenas, trabajadores de la salud, etc.

Además, las protestas tienen un contexto regional diferente. En Bogotá, la capital del país, se han reunido en su mayoría jóvenes que han encontrado un lugar de encuentro y un lugar providencial en la calle para evocar sus frustraciones y resentimientos. Por el contrario, en Kali, las protestas desencadenaron fenómenos más complejos y violentos: civiles armados disparando contra quienes bloqueaban las calles, grupos de jóvenes que intimidaban y controlaban violentamente el acceso a los barrios populares y posiblemente grupos del crimen organizado que querían aprovechar el caos.

Las protestas fueron un fenómeno espontáneo, descentralizado, sin jerarquías. Los teléfonos móviles resuelven un importante problema de coordinación. Algunos querían ver en todo este diseño inteligente, una gran conspiración internacional. Pero no hay evidencia al respecto. Sin embargo, la descentralización crea un problema de rendimiento. No hay nadie para cancelar la actuación de los jóvenes en las calles. Los diferentes grupos tienen diferentes requisitos. El gobierno quiere negociar, pero no está seguro con quién.

Hay un grupo de sindicalistas y políticos (el llamado «comité de huelga») que reclaman poder representativo legítimo para sí mismos. Pero es difícil creerle. Su programa luce anti-juvenil. Atacan la rotación educativa y representan a los trabajadores oficiales, una generación que defiende privilegios que paradójicamente van en contra de las demandas de los jóvenes. Quizás sea más productivo abrir el debate de lleno, crear masas regionales y escuchar a los jóvenes, al menos para comprender sus sufrimientos y frustraciones.

La mayoría de la sociedad colombiana no quiere más asesinatos, más violencia y más palabras de odio. Este sentimiento, el rechazo de la mayoría por nuestro pasado violento, es la única esperanza en este triste momento. Este debería ser el primer punto de cualquier diálogo. La vida es lo que queremos. Nada menos que eso.