Elecciones: Revisión de miles de votos amenaza con retrasar dos semanas resultado en Perú  Internacional

Elecciones: Revisión de miles de votos amenaza con retrasar dos semanas resultado en Perú Internacional

Simpatizantes de Pedro Castillo esperan los resultados electorales la noche del miércoles frente a su sede central para la campaña en Lima (Perú).Fotógrafo autónomo / EFE

Finalizado el recuento de votos, la victoria del candidato Pedro Castillo parece inevitable. La izquierda la encabeza Keiko Fujimori con poco más de 70.000 papeletas. En circunstancias normales, Castillo aparecería en el balcón a los pocos días y ondearía un sombrero de palma en señal de victoria frente a sus seguidores, quienes habían estado durmiendo afuera en las calles de Lima desde el domingo. Este momento, sin embargo, no tiene nada en común. Este es el momento más importante de la historia reciente del Perú. Fujimori no aceptó los resultados y pidió revisar 800 minutos, lo que podría extender el resultado por otras dos semanas, según consultas con expertos electorales. Lo que podría suceder en ese momento en un país que ha experimentado una gran inestabilidad política en los últimos cinco años es realmente desconocido.

Perú tiene uno de los sistemas electorales más transparentes del mundo. Los resultados de 86.000 tablas colocadas en su vasto territorio se cargan escaneados en el sitio web del servicio electoral. Este protocolo será firmado por los auditores de cada Parte, por funcionarios y supervisores. Si el equipo de candidatos no está satisfecho con alguno de ellos, puede solicitar su revisión o impugnarla directamente. La primera instancia del tribunal electoral, el Jurado Nacional Electoral, evalúa el recurso de casación, acto que hoy se retransmite en directo por transmisióny determina si la entrada es válida o no. Si el candidato sigue insatisfecho, puede presentar una demanda ante la segunda instancia, la sesión plenaria del Jurado Nacional de Elecciones, que tiene la última palabra. Como tal sistema de garantía, su caminar es lento.

Más información

Durante las primeras 24 horas, el cálculo fue rápido porque los minutos procedían de las ciudades. Cuando llegó al 95% el martes, las masas de la selva y la montaña y las voces del exterior empezaron a contar. El número se ralentizó. El organismo electoral, a su vez, revisó las actas en las que los auditores plantearon dudas. Este proceso terminará en los próximos días, y su ganador inmediato es Castillo, quien ya ha sido aclamado por otros presidentes de la región, como el argentino Alberto Fernández, u otros exlíderes como Lula da Silva.

Pero Fujimori pospuso ese momento, al menos 15 días. La política conservadora, que a su vez enfrenta la solicitud de un fiscal de ir a prisión en el caso Odebrecht, asesorada por un ejército de abogados de los mejores bufetes de abogados de Lima, ha pedido la abolición de 800 mesas, hasta ahora la solicitud de 620, aquellos en los que Castillo recibió más votos. Esto revertiría el resultado en teoría. Fujimori se expuso públicamente el lunes cuando vio su derrota, noticias falsas y montajes difundidos en las redes sociales en apoyo del fraude. Más tarde, el miércoles, reapareció para discutir un plan organizado por Castillo, con pruebas muy certeras de que el sistema electoral podría solucionarse sin mayores problemas. Esta tesis sostiene que el partido de Castillo, que tiene problemas para organizar una rueda de prensa, acaba de realizar una conspiración que involucra a cientos de personas para eludir el sistema.

«Nunca había visto una acusación así», dijo Fernando Tuesta, exjefe del Servicio Nacional Electoral, el organismo que organiza las elecciones. Fue el encargado de implementar los del 2000, luego de que Alberto Fujimori, el padre autocrático de Keiko, corrigiera los anteriores. «Simplemente llegó a nuestro conocimiento entonces. Habrá una campaña contra las autoridades, querrán susurrar a las fuerzas armadas. Millones de personas creerán en el fraude.

Javier Torres, politólogo y director de noticiasser.pe, agrega que este curso de acción es típico de Fujimori. «Lo que es ahora es un proceso de demostración de dos cosas. Primero, abolir el proceso de generar una situación de inseguridad y llamar a la movilización. Y dos, dejar la sospecha de que Castillo ganó por engaño.

Los observadores internacionales han felicitado a Perú por organizar la jornada electoral. No mencionó ninguna irregularidad en ninguno de sus informes. Fujimori, sin embargo, animó a sus seguidores a seguir en las calles. Esta estrategia, similar a la de Donald Trump en Estados Unidos, terminó con el ataque al Capitolio en Washington, donde murieron cinco personas. Las consecuencias en Perú, luego de una campaña muy tensa que separó a familiares y amigos, están por verse.

Suscríbete aquí a boletín de EL PAÍS América y recibirás todas las claves de información sobre la situación actual de la región

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *