Elecciones: la cuestión de Chile y Touraine Opinión

Chile está celebrando cuatro de las diez elecciones este fin de semana, que se impusieron durante el estrecho período de seis meses. En uno de ellos, elegirá a los 155 miembros de una convención fundacional conjunta, quienes deberán presentar una nueva constitución al país en un plazo máximo de doce meses. En los otros nueve torneos votará por todas las autoridades de elección popular (excepto 23 senadores): desde los consejos municipales hasta el jefe de Estado. Un total de 3231 puestos para los que se presenta un vínculo aproximado de 8 candidatos de cupo: alrededor de 25.000 candidatos.

Este tipo de bacanal democrática no tiene precedentes en la historia de Chile. Y lo que es aún más singular, no es el resultado de un diseño o de un plan político, sino de una pandemia y unos acuerdos apresurados de la clase política. Las autoridades territoriales iban a ser elegidas en 2020, al igual que la Convención Constituyente. El estado de emergencia impulsó esta elección para este año y la forma en que interactuarán los resultados es impredecible.

Nadie sufre, nadie tiene fiebre por eso. Es posible que los candidatos lleguen exhaustos —esta es su letanía habitual, por supuesto— pero los ciudadanos se comportan como si acabaran de recordar que hay cuatro elecciones el sábado. O dicho de otra manera: que la reorganización del país comience el sábado.

La extraña situación chilena sigue desarrollándose en un marco institucional, aunque ha enfrentado muchas crisis sociales, generacionales, políticas y de salud. Este comportamiento, este orden en desorden, parece expresar la agonía del último apego a la democracia y el deseo de resolver las dificultades de la convivencia sin más trastornos. Visto así, las diez opciones parecen responder a la pregunta que el sociólogo francés Alain Touraine recomendó plantear a este país: ¿podemos vivir juntos?

En la década de los 80 parecía ridículo plantar una idea como esta, cuando era tan difícil salir de Chile como llegar. El finister chileno, que muchas veces lo aleja de Latinoamérica y solo ocasionalmente se le acerca, penetra y es atacado por todo tipo de influencias, conectadas y superconectadas, no hasta congelarse, nacer, mestizar e inmigrar, unidos por el tiempo. ante catástrofes fenomenales, lo mismo, el viejo y proverbial fin del mundo está nuevamente tratando de responder a Touraine que sí, será posible vivir juntos. Y para eso hace diez elecciones.

Nadie sabe quién ganará y en qué elecciones. El régimen presidencial ha sido violado, a pesar de que su cuarentena y toque de queda de 14 meses debe definirse como el momento más autoritario del siglo. El Congreso fragmentado está ahora aprobando leyes que son prerrogativas del ejecutivo, y la Corte de Revisión Constitucional ha quedado inutilizada por una reyerta interna indecente, motivada en parte por el propio gobierno.

¿Curioso? Hay más: en noviembre votarán por la Presidencia de la República (con votación en diciembre) y por ambas cámaras del Congreso, que tomará posesión en marzo de 2022. Todo esto sucederá antes de que se proponga una constitución que pueda decidir , por ejemplo, que el nuevo régimen de gobierno será parlamentario y unicameral. O que el estado tendrá una nueva división administrativa. O que el jefe de gobierno se verá atraído por otras mayorías.

El Pacto de reforma constitucional establece ciertos mínimos, como la definición de república democrática, la vigencia de las decisiones judiciales, la inmaterialidad de los tratados internacionales y un quórum de 2/3 para la aprobación de sus normas. Si bien, como siempre, ya hay quienes argumentan que el morro de los acuerdos se puede desvirtuar declarando la plena soberanía de la Convención, lo más probable es que se libere una larga batalla retórica por su interpretación.

Nadie hubiera soñado que esto le pasaría al segundo gobierno de derecha tras la restauración democrática, que tomó posesión en 2018, revestido de las ideas de Cameron. Sin embargo, quizás la historia diga que esta configuración fue justa para expresar una saciedad con las ilusiones y promesas de la modernidad globalizada, coordinada con ese deseo juvenil de saltar torniquetes para llegar más rápido a lo desconocido, pero a un horizonte nuevo, siempre nuevo.

La confusión, la falta de una interpretación convincente de lo sucedido, la repetición mecánica de los mismos análisis durante 20 años, también aplastó el orden político. La coalición gobernante se ha convertido en anarquía en medio de la lepra de la impopularidad y la vergonzosa capitulación de gran parte de su programación. La centroizquierda, insegura de defender un proceso de modernización exitoso pero imperfecto, comenzó a tener como programa principal no parecerse al gobierno. Y una izquierda más radical, aunque menos estructurada, está actuando con certeza que finalmente ha llegado su momento, bastante cerca de capturar el Palacio de Invierno.

La elección de este fin de semana medirá los músculos de partidos y coaliciones. Como este Papa moribundo que se dio cuenta de que «ni los jesuitas son tan ricos como dicen, ni los franciscanos tan pobres como dicen», los chilenos empezarán a aclarar cuánto pesa cada uno y de una manera un poco más opaca de qué tipo. son para que ellos alcancen una nueva constitución. Pero la redistribución de fuerzas no se completará a finales de año con los resultados de las diez elecciones.

La mezcla de causalidad y azar añade inevitablemente un aire misterioso a todo el proceso. ¿A qué se enfrenta Chile con su carrusel electoral? ¿A la sabiduría ancestral de la historia o más bien a un truco de la suerte? ¿Para bien o para mal? Solo se pueden dar dos cosas por sentado: la primera es que la inestabilidad acompañará al país durante un ciclo de dos o tres años, con picos y valles de malestar social; la otra es que la experiencia de los candidatos se ampliará, quizás la versión distorsionada de la educación cívica.

Para todos los demás, consulte en diciembre.

Ascanio cavallo Es un periodista político chileno.