El ministro de Justicia defiende la declaración del estado de alarma tras la decisión del Tribunal Constitucional: "El espacio cerrado salvó 450.000 vidas" |  España

El ministro de Justicia defiende la declaración del estado de alarma tras la decisión del Tribunal Constitucional: “El espacio cerrado salvó 450.000 vidas” | España

El gobierno de Pedro Sánchez está muy molesto por la decisión de la Corte Constitucional, conocida este miércoles, que deroga la medida más severa del estado de alarma, emitida durante la pandemia y que considera la aplicación de la restricción, el estado de emergencia. Según fuentes de La Moncloa, el consejero delegado respetó la decisión, pero se mostró sorprendido por su “carácter inédito” y confirmó que el decreto que aprobaron -que había sido revocado- “era fundamental para salvar vidas”. La ministra de Justicia, Pilar Lepp, dijo en un comunicado el miércoles por la tarde que “la detención ha salvado 450.000 vidas”.

Llop afirma que el gobierno declaró estado de alarma el 14 de marzo de 2020, “solo tres días después” de que la Organización Mundial de la Salud declarara una pandemia “en vista de la extrema emergencia de salud pública y la velocidad de su propagación”. “Era deber del gobierno tomar medidas inmediatas, urgentes y proporcionadas”, agregó.

El ministro aseguró que el gobierno “respeta los criterios” de la Corte Constitucional, pero considera que su actuación “se ajustó a los parámetros constitucionales, apoyados por cinco magistrados” de la corte. “El gobierno quiere indicar que hará un análisis en profundidad de dicha resolución”, dijo Lop.

El órgano ejecutivo, según ha confirmado el ministro, tiene previsto examinar en profundidad la decisión constitucional, aprobada por seis votos contra cinco, cuando sea publicada. Este estrecho margen, insisten fuentes gubernamentales, muestra el enorme “debate interno que provocó esta decisión”. “El gobierno está defendiendo esto sin esta herramienta [el decreto del estado de alarma] No sería oportuno detener el virus y no sería posible mantener las medidas necesarias para detener su progresión después de 60 días “, insisten las mismas fuentes que defienden que sus medidas están” de acuerdo con la Constitución y el estado de la República “. alarma orgánica. ley “.

“Estamos ante una decisión sin precedentes”, criticaron en La Moncloa, en relación con la sentencia, “porque todos los países que nos rodean han recurrido a tales fórmulas, dentro de sus respectivas leyes, para combatir la pandemia”. Fuentes gubernamentales también recuerdan que el Tribunal Constitucional dictó su fallo a raíz de una denuncia interpuesta por Vox: “Una formación que, entre otras cosas, votó a favor del estado de alarma cuando se presentó por primera vez ante el Congreso”.

Los dirigentes socialistas, consultados por EL PAÍS, aseguran que esta no es una sentencia legal sino “política” y que el voto de la Corte (seis a cinco) a favor de la presentación de uno de sus magistrados, Antonio Treviano, solo servirá A la derecha política acusa al gobierno de gestionar la pandemia con una medida inconstitucional, a pesar de que están convencidos de que el instrumento legal utilizado para actuar fue el adecuado.

Estas mismas fuentes señalan que las consecuencias prácticas de la sentencia sobre los ciudadanos serán mínimas, ya que lo único que habrá que investigar es cuántas multas que ya se han cobrado habrá que devolver como consecuencia de una sentencia que anule a un miembro. del decreto de estado de alarma.

La decisión excluye la responsabilidad genérica del Estado por el cierre forzoso de numerosas empresas, medida que considera constitucional, amparada por el decreto de alarma, y ​​también aprueba el artículo, que pide el cierre de centros de formación para la creación de clases virtuales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *