El juzgado nacional confirma la decisión del juez en el caso Púnico de llevar el caso contra Cifuentes desde la casilla b del PP Madrid |  España

El juzgado nacional confirma la decisión del juez en el caso Púnico de llevar el caso contra Cifuentes desde la casilla b del PP Madrid | España

Expresidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Sifuentes.
Expresidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Sifuentes.Javier Lizon / EFE

La Sala Penal de la Audiencia Nacional aprobó este lunes la decisión adoptada el 20 de abril por el juez Manuel García-Castellón, instructor de Caso púnico corrupción para rechazar el procedimiento abierto contra la expresidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Sifuentes, y otras dos personas por su presunta participación en la financiación irregular del PP en la región. Cifuentes ha sido imputado por presuntos delitos de cohecho y cohecho por supuestas irregularidades en la adquisición de cafetería, cocina y comedor por la Asamblea de Madrid en 2009 y 2011 al grupo Cantablanco del empresario Arturo Fernández, quien compareció como donante de la Fundación para Desarrollo económico y social de la Comunidad de Madrid (Fundescam), que presuntamente fue utilizado por el PP, entonces dirigido por Esperanza Aguirre, para financiar de forma irregular.

Más información

El fallo del tribunal se produce después de una acusación popular interpuesta por la Asociación de Abogados Democráticos por Europa (Adade) y el PSOE apeló la decisión del magistrado de presentar el caso contra el exlíder, por considerarlo «inconsistente» con los resultados de la investigación. Según él, el resumen contenía «pruebas más que suficientes» para formular cargos contra Cifuentes e incluso para ordenar la apertura de un juicio oral en su contra por la presunta celda b de su partido en Madrid. García-Castellón amplió recientemente la investigación a esta parte del resumen de Caso púnico hasta el próximo 29 de octubre. Los ex presidentes Esperanza Aguirre e Ignacio González también están acusados; el ex tesorero regional Beltrán Gutiérrez y un gran número de ex altos funcionarios, como los ex asesores Francisco Granados, Salvador Victoria, Manuel Lamela o Borja Sarasola.

En su automóvil este lunes, los tres magistrados manifestaron que los motivos utilizados por la Fiscalía para exigir la revocación de la destitución dictada por el juez García-Castellón, y por tanto para exigir que Cifuentes, el empresario Arturo Fernández, quede como imputado. Asamblea de Madrid con Tatiana Grabadora «común y poco sólida». «El solicitante apoya la impugnación de la resolución impugnada en supuestos o sospechas más propias de la fase inicial de la investigación, pero rechazada por completo tras los principales procedimientos de investigación. […] consistente en declaraciones de estos investigados, testimonios abundantes y numerosos documentos ”, señala la sentencia judicial.

Para la Audiencia Nacional, «la insuficiencia de la prueba racional del delito en los hechos de los tres investigadores se deriva de manera clara y violenta» de las pruebas aportadas. Añadió que «no es casualidad que la adjudicación de los servicios para el funcionamiento del restaurante de la Asamblea de Madrid a Cantoblanco Colectividades SL durante los años analizados tenga una incidencia directa en donaciones de 100.000 y 60.000 euros. .euros realizados por Arturo Grupo Cantoblanco SL y la Confederación Empresarial de Madrid. [de la que Arturo Fernández era presidente]respectivamente a favor de la Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid (Fundescam), controlada por el Partido Popular ”.

En cuanto a Cifuentes, los magistrados manifestaron que durante la investigación “no se pudo comprobar si su actuación fue determinante para encomendar los servicios de cafetería y restaurante a la Asamblea de Madrid a favor del Grupo Cantoblanco. Tampoco que en estos premios no fueran relevantes las donaciones que hizo el investigador Fernández Álvarez a Fundescam. “Falta de prueba del delito”, que el juzgado amplió a la supuesta participación del presidente de Madrid en el palco del PP autonómico. En este sentido, la decisión muestra que no se acredita la participación de la exlíder popular en la supuesta financiación irregular de su partido «porque sus obligaciones como responsable de la movilización territorial de esta formación política distan mucho de un rol de financiación y captación de dinero».

Esta resolución representa una nueva victoria judicial para el expresidente, cerrando casi por completo el segundo frente, que estaba abierto en los tribunales. El pasado mes de febrero, la Audiencia Provincial de Madrid también la absolvió tras un juicio por el trabajo de un maestro Considerando que no existen pruebas suficientes en su contra de un delito de falsificación de documento público, aunque un consejero del Gobierno regional y catedrático universitario Ray Juan Carlos fue condenado a prisión por presentar un certificado de fin de maestría (TFM) que juzgó el estallido del escándalo Sifuentes para evitarlo. En esa sentencia, los jueces también concluyeron que las excusas del expresidente estaban acusadas de «inconsistencias incompatibles con la presentación regular de un estudiante de posgrado».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *