El joven, que condenó un atentado homofóbico en Madrid, admite que no fue agredido con capucha: "Se dio consentimiento" |  Comunidad

El joven, que condenó un atentado homofóbico en Madrid, admite que no fue agredido con capucha: “Se dio consentimiento” | Comunidad

La bandera del arcoíris ondea en la Puerta del Sol de Madrid en protesta por el brutal asesinato del joven Samuel Louise en A Coruña.Bernat Armangue / AP

Las piezas del rompecabezas no encajaban. Las cámaras de la zona inspeccionada por la policía no registraron “nada” relacionado con los hechos denunciados por la presunta víctima: que fue agredido por ocho personas con capuchas blancas en su página web el pasado domingo por la mañana en el céntrico distrito de Malasanya de Madrid. En el pasillo, le grabaron el culo “maricón” en el culo con la punta de un cuchillo, después de insultarlo, y se fueron. Los vecinos interrogados por los agentes tampoco “oyeron ni vieron nada”, a pesar de que todo sucedió a plena luz del día. Incluso el dueño de la tienda donde dice haber estado la víctima no recuerda haberlo visto. No hay testigos del brutal ataque. Investigadores de la comisaría del centro donde el joven de 20 años interpuso la denuncia y los de la brigada de información de la provincia de Madrid intentaron sin éxito verificar el testimonio inicialmente ofrecido por la víctima. Este miércoles, en una segunda declaración “más casual”, el joven cambió su versión: “Estaba malcriado, en casa ajena”, admitió a la policía. Afirma haber mentido para apoyar a su “nueva pareja”.

El caso provocó una oleada de reacciones. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, condenó el “atentado homofóbico” en su cuenta de Twitter y convocó urgentemente este viernes a la Comisión contra los delitos de odio. El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlasca, protestó contra la homofobia y llamó la atención sobre la secuencia de casos registrados en los últimos meses y el peligro de los discursos homofóbicos. Las asociaciones LGTB convocaron protestas, una para esta noche. La segunda declaración del denunciante dejó a los investigadores sin un caso y podría ser acusado de perjurio.

Desde el inicio de la investigación, los agentes se asustaron un poco, pues desde el principio el joven no quiso denunciar y fue “arrastrado” por su actual pareja en el departamento de policía. Su compañero aseguró a los agentes que él le había dicho lo mismo que les había dicho después de haber regresado a casa esta mañana, al igual que su compañero de cuarto, quien también lo había confirmado. Pero no fue hasta las 17:00 horas de ese domingo que partieron rumbo a la comisaría del Centro. En el camino chocaron con una patrulla de la policía, lo detuvieron y la presunta víctima les contó a los agentes lo sucedido, por lo que de inmediato fue invitado a presentar una denuncia.

Luego, los agentes iniciaron una investigación, que no concluyó con la confirmación de la versión de la víctima. La Fiscalía de Delitos de Odio y los agentes de la correspondiente unidad de la Brigada de Información de la Diputación de Madrid se sumaron a la investigación, pero sin éxito. No se pudo examinar a sospechosos, testigos, detenidos, letreros, ni siquiera la ropa que vestía durante el presunto ataque, ya que dijo que se había “lavado tanto el pantalón como la camisa”. En vista únicamente de su testimonio, los investigadores decidieron tomarle una segunda declaración, en la que finalmente admitió que había mentido.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *