El gobierno completa la ley de la memoria en medio de una ola de revisionismo histórico de derecha |  España

El gobierno completa la ley de la memoria en medio de una ola de revisionismo histórico de derecha | España

Exhumación de la fosa común anexa al Cementerio de Almagro en Ciudad Real el pasado mes de mayo.Jaime Vilanueva

El Consejo de Ministros aprobó este martes el texto definitivo del proyecto de ley sobre memoria democrática, que será presentado a Cortes. Allí le espera la oposición de PP y Vox. No solo ambos partidos han prometido derogar la ley -aún no aprobada- si llegan al gobierno, sino que en las últimas semanas han alimentado una ola de revisionismo histórico, criticado por algunos expertos y la mayoría de los parlamentarios.

Este lunes, en un acto en Ávila, al que invitó el PP a Ignacio Kamunias, exministro de UCD y padrino de Vox, negó que el golpe haya provocado el inicio de la Guerra Civil. “Si hay un responsable de la guerra, es el gobierno de la república”, dijo. El líder opositor Pablo Casado no lo corrigió. De hecho, el 30 de junio ya hizo declaraciones similares en el Congreso de los Diputados cuando dijo: “La guerra civil fue un enfrentamiento entre quienes querían democracia sin ley y quienes querían ley sin democracia. Y nuestra constitución es el pacto mediante el cual no puede haber democracia sin ley ni ley sin democracia “. Los profesores de historia moderna negaron inmediatamente este discurso revisionista.

Félix Bolaños, quien fue primer ministro este martes en una rueda de prensa posterior al Consejo, destacó que esta fue “la primera ley que rechazó el golpe de Estado de 1936”. y aseguró que el objetivo es corregir las deficiencias de la norma aprobada en 2007, dijo, entre otros, el entonces relator de la ONU, Pablo de Greif. “Ninguna fuerza democrática debería tener problemas para honrar a las víctimas de una dictadura. La voluntad del gobierno es adherirse a una ley comparable a otros países de nuestro entorno ”, dijo Bolaños.

Estas son las claves del texto, redactado tras escuchar las recomendaciones de las asociaciones de víctimas, el Consejo General de la Judicatura, el Consejo Fiscal y el ex relator de la ONU Pablo de Greif.

Enseñando la represión de Franco. Tal y como adelantó este diario hace un año, la nueva normativa tiene como objetivo actualizar todo el contenido del plan de estudios para incluir en la ESO, la doctrina de pregrado y FP sobre lo que incluye la represión franquista y la protección de los valores democráticos. En su informe sobre España, el relator de la ONU dedicó una sección especial a la educación. De Greif se quejó de que “algunos libros de texto” seguían haciendo referencia a la Guerra Civil “en un sentido general, perpetuando la idea de responsabilidad simétrica”.

Nulidad de sentencias. La Ley del Recuerdo de 2007 declaró ilegítimos a los tribunales franquistas, pero no revocó las sentencias que impusieron, ya que el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en ese momento temía que los afectados buscaran una indemnización. El estado de guerra, declarado el 28 de julio de 1936, estuvo vigente hasta marzo de 1948. El decreto otorgó a los rebeldes el derecho a sancionar por disturbios militares a todo aquel que “por acción o inacción” dañara al “Movimiento Redentor”. Solo a fines de 1938, la auditoría militar había juzgado a 30.224 personas, de las cuales 3.189 habían sido condenadas a muerte, como escribió Paul Preston en El Holocausto español. Los militares eligieron al juez, al fiscal y al abogado del acusado, que no hablaba con sus clientes y por lo general era un oficial sin formación jurídica. En 90 minutos, se enviaron juicios contra 29 personas con 15 condenas a muerte: tres por acusado. El texto de la norma, que se discutirá en Cortes, declara la nulidad de las “sentencias y sanciones” de los tribunales franquistas y excluye explícitamente la posibilidad de indemnización.

Exhumaciones, censo y banco de ADN. El médico forense Francisco Etseberia, quien asesora al gobierno en la ley, estima entre 20.000 y 25.000 víctimas que pueden ser recuperadas de fosas comunes en cuatro o cinco años. La ley de 2007 estableció un sistema de subsidios de tal manera que las asociaciones familiares se encargaban de todo el proceso de localización de los desaparecidos. Esta fue la principal crítica de la ONU, que habló de la “privatización” de las exhumaciones y del “abandono” de los descendientes de la represión. El gobierno tiene la intención de involucrar a todas las administraciones y al fiscal. Además, se elaborará un censo oficial, que recogerá ahora la información dispersa y dará carácter oficial a la figura del episodio más trágico de la historia moderna española. También habrá un banco de ADN. Un programa informático permitirá la creación de un repositorio para que cada laboratorio pueda subir los perfiles genéticos de los familiares y los restos encontrados en las tumbas para realizar comparaciones e identificaciones.

Fiscal específico para promover investigaciones. Una de las grandes novedades de la nueva ley es que establece que “el Estado garantizará el derecho a la investigación” ya conocer la verdad sobre las víctimas. Para ello, se está creando la figura de la “Fiscalía de la Sala de los Derechos Humanos y la Memoria Democrática”, que podrá impulsar la búsqueda de los desaparecidos durante el franquismo e investigar las violaciones al derecho internacional humanitario cometidas durante la Guerra Civil. y dictadura …, en 1978. En 2014, el relator especial de la ONU, Pablo de Greif, emitió un informe pidiendo a España que derogara la Ley de Amnistía para investigar los crímenes del régimen franquista. El informe del Consejo Fiscal, que examinó el texto de la nueva norma, defiende el concepto de “justicia restaurativa” como una forma de hacerlo, independientemente de la posibilidad de sancionar a los culpables. Cinco fiscales del Concejo votaron en contra, diciendo que generó “falsas expectativas” en las familias de las víctimas. Bolaños reconoció este martes que existían “dificultades” para realizar las investigaciones penales y animó a los grupos a presentar enmiendas “para mejorar” el texto de la norma, de ser necesario.

Desaparición de la Fundación Franco. El pasado mes de junio, el Pleno del CGPJ aprobó, dividido (15 a favor y 6 en contra), un informe cuestionando la posibilidad de suprimir este fundamento, reconociendo que “la glorificación o disculpa de hechos históricos, además de ser dolorosos o reprobables” Caen “en el ámbito de la protección de la libertad de expresión”, salvo que supongan “daño a derechos o bienes de importancia constitucional”. El texto, que finalmente el gobierno pasará a Cortes, busca defender la eliminación de una fundación como la que lleva el nombre del dictador Francisco Franco, y agrega que cuando hablamos del motivo de la desaparición, la disculpa y exaltación de un golpe, guerra o dictadura de Franco o glorificando a sus dirigentes “con desprecio y humillación de la dignidad de las víctimas o incitación al odio”. El presidente de la fundación, Juan Chicharo, afirmó que se trataba de un atentado a la “libertad”, aunque defendió una época en la que no existía, la dictadura y amenazó con luchar en los tribunales.

Retirada de símbolos y penalizaciones. La ley de 2007 contenía un solo artículo sobre los símbolos franquistas -ahora son siete y se incluye la toponimia- y no establece sanciones por incumplimiento, ahora se proponen multas de entre 200 y 150.000 euros, en función de la gravedad de la infracción. “Graves” son, por ejemplo, aquellas que implican trasladar los restos de las víctimas sin permiso, destruir monumentos –muchas veces dañados– o pedir acciones ilegales que humillen a la represión ya sus familias. No eliminar los símbolos y restos de Franco se considera una violación “grave”.

Dos nuevos casos para solicitar la ciudadanía española. Tras recibir varias solicitudes de grupos de detenidos, el gobierno decidió ampliar los criterios para otorgar la ciudadanía española en aplicación de la ley de memoria. De esta forma, el nuevo texto permitirá el acceso a la nacionalidad española a los hijos de mujeres españolas que se casaron con extranjeros durante la dictadura y a los hijos adultos de exiliados – en la regulación de 2007 sólo pueden hacerlo los menores de edad.

El Valle de los Caídos. Bolaños, quien encabezó el operativo para exhumar a Franco, dijo en rueda de prensa que la Fundación Santa Cruz del Valle de los Caydos, establecida por un decreto franquista de 1957 “en violación de la Constitución”, sería clausurada. Todos los restos que ocupan un lugar destacado en el complejo serán reubicados. Este, tras el traslado de los restos de Franco, afecta al sepulcro de José Antonio Primo de Rivera, junto al altar. El gobierno le dará a la familia la oportunidad de llevarlo a las criptas donde yacen las otras víctimas, o donde quieran.

Retirada de títulos nobiliarios. El ministro también explicó que se revocarían los títulos nobiliarios otorgados entre 1948 y 1978, que representan la exaltación de la Guerra Civil y la dictadura.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *