El abogado quiere rechazar los recursos de los imputados para las costas de los "juicios"  España

El abogado quiere rechazar los recursos de los imputados para las costas de los “juicios” España

La Fiscalía del Estado ha emitido varios sumarios en los que rechaza las alegaciones del expresidente de la Generalitat Arthur Mas y de otros ex altos funcionarios y autonómicos, a los que se les solicita 5,4 millones de euros para gastos realizados en el exterior para impulsar el proceso independentista catalán. En los informes dirigidos al Tribunal de Cuentas, el despacho sostiene que no hubo vulnerabilidad en la tramitación de este expediente por responsabilidad contable -como se alega en las denuncias- y calificó la investigación de “exquisita”. Da como ejemplo de sofisticación el registro contable de liquidación, que incluye todos los trámites.

Los letrados aún no se han pronunciado sobre otro aspecto importante de este trámite, el de la utilización de garantías por parte de la Generalitat, para que los 34 investigadores puedan afrontar la certeza del importe exigido. El abogado del país en el Tribunal de Cuentas, Rafael García Monteis, recibió en julio una solicitud para comentar sobre la admisibilidad o no de la fórmula para conseguir los 5,4 millones solicitados. Su decisión fue trasladar esta consulta a sus superiores, señalando la posibilidad de rechazar cualquier manifestación sobre el tema en discusión, dado que podría existir un “conflicto de intereses”.

En definitiva, García Monteys cuestionó si se podía consultar a los abogados cuando él era parte en el proceso y, como tal, debían actuar manteniendo esa función. Es muy probable que el abogado del Estado se retire de este tema en cuanto se resuelvan las garantías. Se iniciará otra fase del procedimiento, de la que podría retirarse, en la medida en que la administración perjudicada en este caso sea la Generalitat y no el Estado cuyos intereses representa la abogacía.

En cualquier caso, los informes que presentó el abogado del Estado en agosto son muy claros en cuanto al fondo. Considera que deben rechazarse los recursos de los participantes en las supuestas irregularidades contables, ya que en ningún momento se han vulnerado sus derechos fundamentales. Artur Mas, Carles Puigdemont, Oriol Junqueras y en general todos los demandados alegan que el reglamento del Tribunal de Cuentas les obliga a afrontar responsabilidades que no están en modo alguno acreditadas, sino solo accidentales, y que en realidad no tenían el oportunidad de protección.

Más información

La Fiscalía del Estado respondió a estas objeciones que el expediente en el que apareció la liquidación provisoria contenía motivación suficiente para justificar la participación de cada uno de los demandantes en los hechos objeto del proceso. El informe enfatiza que el propósito del acto, documento en el que se registran las denuncias, es servir “para el posible inicio de un proceso judicial”. El informe señala que en este caso “la liquidación temporal ha cumplido con su carácter preparatorio y será en el procedimiento jurisdiccional, en caso de iniciarse, el marco dentro del cual deberán tramitarse las cuestiones planteadas en este apartado”. Por eso, agregó, “esta alegación (…) debe ser rechazada”.

La abogacía sostiene que “mientras no se reclame y justifique ningún daño real y efectivo o daño causado directamente por el procedimiento, no se podrá atender la acción de nulidad” del proceso, ya que se han tramitado las denuncias. Y explica que en esta etapa es muy importante tener en cuenta “la especialidad de la liquidación temporal como acto indefinido, que se limita a precisar ciertos hechos que podrían ser responsables de las obligaciones contables y los que probablemente podrían serlo. responsable. ” Todo ello, añade, ‘hace muy difícil que esa liquidación pueda ocasionar un daño real y efectivo, ya que la atribución real y efectiva de la responsabilidad contable se produce a través del procedimiento jurisdiccional de reembolso de costes por alcance, que, en su caso , se procesa posteriormente ».

Es cierto que el pago efectivo solo ocurre si finalmente hay una condena en el proceso, pero el monto solicitado debe estar asegurado por adelantado, lo que implica depositar dinero o responder mediante la incautación de bienes. Por tanto, algunos recursos, en particular los de Oriol Junkeras y Raúl Romeva y los de ex funcionario de Economia Andreu Mas -Colell – solicitó al Tribunal de Cuentas que plantee una cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, en contra de diversas disposiciones de la ley que regula el procedimiento de expediente de responsabilidad contable. Y que lo hizo porque permite tales embargos con posterior perjuicio económico antes de que los hechos se consideren probados y se dicte sentencia.

Contra la intervención del Tribunal Constitucional

Los escritos de la Fiscalía niegan expresamente la conveniencia de recurrir al Tribunal Constitucional ante hipotéticas dudas sobre las competencias de la Fiscalía Nacional en las etapas iniciales de un procedimiento de obligación contable. El abogado del Estado sostiene que no se puede cuestionar el rango constitucional de las medidas para garantizar esta presunta responsabilidad. La tesis de la abogacía es que no se puede plantear la cuestión de la inconstitucionalidad, pues la solicitud “surge en una denuncia interpuesta contra acciones que no tienen carácter jurisdiccional y que en última instancia deben conducir a un fallo temporal sin consecuencias definitivas decisivas”. Agregó que “hay que tener en cuenta que en el presente caso existe una doctrina reiterada y uniforme” de la Sala del Tribunal de Cuentas en el sentido de que “el procedimiento previsto en los artículos impugnados de la ley que regula la operación de esta institución “no 24.2 de la Constitución”, en lo que respecta a la presunción de inocencia. Para la protección, en cambio, es fundamental que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre dicha ley. Publicación en Twitter Alex Mas, hijo de ex funcionario de economía Andreu Mas-Colel provocó reacciones de solidaridad cuando se conoció sobre el acto de liquidación temporal, diciendo que la casa, la pensión y la cuenta bancaria de sus padres podrían ser incautadas o bloqueadas como sanción anticipada. El comunicado agregó que Mas-Kolel “no tenía nada que hacer” en la organización del referéndum de independencia. Las respuestas de apoyo recibidas incluyeron las del informe oficial del Instituto de Investigación Económica de la Universidad de Georgetown y Alexander Tabarrock, director de investigación del Instituto Think Tank Independiente.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *