E. Jean Carroll puede demandar a Trump por tercera vez después de comentarios ‘despreciables’ en CNN

Cuando el expresidente Donald J. Trump criticó a E. Jean Carroll en CNN el miércoles por la noche, al menos una persona no estaba mirando: la Sra. Carroll.

Ella estaba dormida y no se enteró de sus comentarios llamando a su denuncia de agresión sexual de décadas de «falsa» y una «historia inventada» hasta el jueves por la mañana, cuando su abogado le envió una transcripción, dijo ella.

«Es simplemente estúpido, es repugnante, despreciable, repugnante, lastima a la gente», dijo Carroll en una entrevista con The New York Times el jueves, y agregó que había sido «insultada por mejores personas».

Los comentarios de Trump se produjeron apenas un día después de que un jurado de Manhattan otorgara a Carroll 5 millones de dólares en daños y lo encontrara responsable de agredirla sexualmente a mediados de la década de 1990 en el vestidor de una tienda por departamentos y también de difamarla en su plataforma Truth Social.

El Sr. Trump, en respuesta a las preguntas del moderador de CNN sobre el veredicto del jurado de Manhattan el martes, llamó a la Sra. Carroll un «trabajo loco» y dijo que su demanda civil era «un trato amañado». La audiencia estaba compuesta en su mayoría por grupos republicanos, y sus comentarios provocaron aplausos y risas.

La Sra. Carroll dijo que estaba furiosa cuando su estilista le dijo el jueves por la mañana que el hijo de 15 años del estilista estaba hablando sobre lo que dijo Trump en la televisión el miércoles.

“Estoy abrumada en nombre de los hombres jóvenes en Estados Unidos”, dijo la Sra. Carroll. «No pueden escuchar estas tonterías y esta visión antigua de las mujeres, que es una visión cavernícola».

Carroll, de 79 años, ahora está considerando presentar una nueva demanda por difamación contra Trump, dijo su abogada, Roberta A. Kaplan. Además del caso que terminó el martes, Carroll ya presentó una demanda por difamación contra Trump, de 76 años, que aún está pendiente. Trump argumentó en ese caso que no podía ser procesado porque hizo los comentarios en su capacidad oficial como presidente.

Carroll dejó en claro en la entrevista que, a pesar de que Trump se burló de ella, consideró que el veredicto del jurado de esta semana validaba su versión de que él la agredió sexualmente a mediados de la década de 1990, lo que él ha negado en repetidas ocasiones y en voz alta.

«Estoy encantada de que hayamos ganado», dijo. «Eso es. Lo hizo. Sabe que lo hizo.

El abogado de Trump, Joseph Tacopina, presentó una notificación de apelación a favor de Trump el jueves.

En la amplia entrevista, Carroll, acompañada de sus abogados, explicó por qué creía que el jurado había encontrado a Trump responsable de agredirla sexualmente pero no de violarla, como ella había sostenido durante mucho tiempo. cómo se sintió interrogada agresivamente por el señor Tacopina; por qué no gritó cuando Trump la atacó; y los rituales que ella y sus abogados realizaron cada día del juicio de dos semanas.

Dejó en claro que respetaba a los miembros del jurado, seis hombres y tres mujeres, que el juez mantuvo en el anonimato y que, según dijo, seguían siendo un enigma para ella.

«Era como ‘Saturday Night Mystery Theatre’ cada vez que entraban», dijo Carroll. «Estudié sus rostros y estaban absolutamente impasibles, como nueve estatuas». Ella agregó: «Nunca esbocé una sonrisa, nunca levanté una ceja, nunca pestañeé».

Fueron estos miembros del jurado quienes analizaron las pruebas y el testimonio de la Sra. Carroll y otros 10 testigos convocados en su nombre antes de llegar a un veredicto en menos de tres horas.

Carroll, en la entrevista, se culpó a sí misma por su decisión de responsabilizar a Trump por agredirla sexualmente pero no violarla.

«No me aclaré cuando testifiqué», dijo Carroll.

De acuerdo con la ley de Nueva York, según la abogada de la Sra. Carroll, la Sra. Kaplan, la penetración del pene debe ocurrir para que ocurra la violación. La Sra. Carroll había testificado que después de que el Sr. Trump la condujo al departamento de lencería de Bergdorf y a un vestidor, la empujó contra una pared e insertó sus dedos y luego su pene en su vagina.

«No podía ver nada de lo que estaba pasando», dijo la Sra. Carroll al jurado. “Pero definitivamente podía sentirlo. Definitivamente podía sentir ese dolor en el dedo que se atascó.

En la entrevista del jueves, la Sra. Carroll señaló que se había casado dos veces y dijo: «Sé cómo se ve un pene, y él insertó su pene».

Trump no solo negó cualquier agresión, sino que afirmó que ni siquiera estuvo en casa de Bergdorf, que no conocía a la Sra. Carroll y dijo que de todos modos no la habría violado, ya que ella no era su «tipo».

Mediante su veredicto, el jurado indicó que le creía a la Sra. Carroll. Michael Ferrara, otro de los abogados de la Sra. Carroll, señaló en la entrevista que el manejo del caso por parte del jurado mostró que el proceso no fue amañado.

«Si solo querían a Donald Trump, ¿por qué no marcar la casilla de violación?» dijo el señor Ferrara. «No lo hicieron porque realmente consideraron la evidencia».

La Sra. Carroll dio un testimonio visceral, contándole al jurado sobre el ataque con todo detalle sombrío, y que había terminado con su vida amorosa.

Luego fue interrogada por el Sr. Tacopina durante casi dos días. Ella describió en la entrevista cómo sus abogados la prepararon para ser interrogada por el Sr. Tacopina, conocido por su encanto pero también por su agresividad: «Me dijeron que haría todo lo posible».

“Cuando me senté, estaba bien armado. Si te das cuenta, siempre usé una chaqueta ajustada solo para mantenerme unido, ya sabes, como una especie de pequeña armadura contra Joe Tacopina.

El Sr. Tacopina la presionó repetidamente para que explicara por qué no había gritado durante el asalto. Ella le dijo que estaba demasiado asustada y luchó. Después de más ida y vuelta, ella dijo: «Te lo digo, él me violó, gritara o no.

En la entrevista, la Sra. Carroll recordó el intercambio. «No es el siglo XVI», dijo. «Casi estaba avergonzado por él. Simplemente avergonzado. ¿Cómo se atreve?»

“Denigrar a una mujer por no gritar es absurdo”, agregó.

Tacopina no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Durante el juicio, dijo Carroll, trató de mantenerse alejada de las redes sociales. Por la noche, dijo, estaba en la cama a las 7 a. m. y todas las mañanas su estilista la visitaba y oraba con ella, aunque Carroll dijo que no era una persona religiosa.

«Se ha convertido en el ritual», dijo Carroll.

La Sra. Carroll dijo que después del veredicto regresó a la oficina de la Sra. Kaplan. El vino fluía.

“Había tanta alegría”, dijo Carroll. «Casi flotamos hasta la parte superior del techo».

La Sra. Kaplan, su abogada, dijo el jueves que pronto se tomaría una decisión sobre si la Sra. Carroll presentaría otra demanda por difamación a la luz de los comentarios del Sr. Trump en CNN.

«Todo está sobre la mesa, obviamente, y tenemos que pensarlo seriamente», dijo Kaplan.

En cuanto a la Sra. Carroll, dijo que se siente lista para seguir adelante con su vida personal, tal vez incluso tener una cita nuevamente.

«No tenía ningún romance y sabía que algo andaba muy mal», dijo Carroll.

Ella testificó en el juicio que durante mucho tiempo se culpó a sí misma por coquetear con Trump después de su encuentro casual en Bergdorf’s y permitirle que la llevara a la sección de lencería y al vestuario, donde la atacó.

Con su juicio terminado y el Sr. Trump rindiendo cuentas, la Sra. Carroll dijo que una vez más estaba abierta a explorar esta parte de su vida.

«Veamos si puedo hacerlo», dijo.

Se detuvo brevemente.

«Sí, lo haré, lo haré, así que ten cuidado».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *