California puede arruinar todo lo que se ha ganado  Negocio

California puede arruinar todo lo que se ha ganado Negocio

El gobernador de California, Gavin Newsom, durante un mitin en los estudios de Hollywood el 15 de junio.Imágenes de Alberto E. Rodríguez / Getty

Si vive en California y aún no ha votado por la renuncia del gobernador Gavin Newsom o no tiene planes de hacerlo, por favor despierte. Esta es una situación en la que la apatía puede tener consecuencias monumentales: California, que no es tan progresista como uno imagina, pero aún es significativamente más progresista que el resto del país, puede estar a punto de adquirir un gobernador. carta de triunfo que nunca ganaría una elección normal.

Esto sucederá en un momento en que el control estatal es particularmente importante ya que da forma a la respuesta al coronavirus. Gobernadores como Greg Abbott en Texas o Ron Desantis en Florida, partidarios de MAGA (abreviatura de “el regreso de Estados Unidos a su grandeza”), no solo se niegan a que las máscaras o vacunas sean obligatorias, sino que tratan de evitar que otros tomen precauciones. órdenes y legislación de apoyo que prohíbe la imposición de tales requisitos por parte de las autoridades locales e incluso de empresas privadas. Y ese es el tipo de gobernador con el que California puede estar si se lleva a cabo el proceso de retiro.

Más información

¿Cómo es posible que suceda algo así? Porque el proceso de cancelación es una locura. Los votantes responden a dos preguntas: ¿Debería revocarse el mandato de Newsham? ¿Quién debería reemplazarlo? Si la mayoría vota “sí” a la revocación, quien sea elegido por el mayor número de votantes en la segunda pregunta se convertirá en gobernador, incluso si esa persona recibe muchos menos votos de los necesarios para mantener a Newsom en el cargo.

Y el resultado más probable, si se aprueba la renuncia de Newsham, es que Larry Elder, un locutor de radio de derecha que se opone firmemente a las máscaras y vacunas obligatorias, eventualmente se desempeñará como gobernador, incluso si recibe solo una pequeña fracción del voto total.

Lo que haría que este resultado fuera particularmente molesto es que California es, en muchos sentidos, con la obvia excepción de los hogares a los que llegaré en un momento, una historia de éxito progresivo.

Golden State dio un giro drástico a la izquierda en 2010, con la elección de Jerry Brown como gobernador. En dos años, los demócratas obtuvieron la mayoría en la legislatura, lo que les permitió establecer prioridades muy progresistas. California pronto aumentó los impuestos a los ricos y aumentó el gasto social y el salario mínimo. Ella también hizo cumplir voluntariamente la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio.

Los conservadores predijeron el desastre. Algunos incluso dijeron que se estaba produciendo un “suicidio” económico. Y California está recibiendo mucha cobertura negativa en la prensa empresarial, encontrando constantemente acusaciones de que los negocios fluyen hacia estados más liberalizados con impuestos más bajos como Texas.

Sin embargo, los datos dicen lo contrario. Dados todos los comentarios humillantes sobre California y las perspectivas de Texas que ha leído, es asombroso observar el PIB real y la evolución del empleo entre 2010 y los meses previos a la pandemia, y descubrir que California y Texas tuvieron tasas de crecimiento uniformes. También es sorprendente, dado todo lo que se habla de personas que huyen de los altos impuestos, descubrir que los trabajadores con altos ingresos y con una educación superior, que en realidad pagan impuestos más altos en California que en casi cualquier otro lugar de los Estados Unidos, continúan emigrando. En este estado .

En otras palabras, la experiencia en California muestra que los conservadores mienten cuando afirman que cobrar impuestos a los ricos y gastar más en programas sociales destruye la prosperidad. Y el país no solo ha logrado un rápido crecimiento económico; su implementación efectiva de Obamacare le ha ayudado a reducir el número de residentes sin seguro mucho más rápido que el resto del país.

Bueno, hay sombras importantes en esta imagen. Aunque los trabajadores ricos continúan mudándose a California, los trabajadores de menores ingresos, que en realidad pagan menos en California que en Texas, se van. Probablemente esto se deba en gran parte al alto costo de la vivienda, que se ha convertido en un gran problema.

A pesar de su éxito económico general, California tiene la tasa de pobreza más alta del país, principalmente debido al alto costo de la vivienda: un apartamento en San Francisco se alquila en promedio por más del doble de la tasa de un apartamento en cualquier ciudad de Texas. Es por eso que California también tiene muchas personas sin hogar.

¿Qué hay detrás de la pesadilla? Existe un fenómeno que bloquea la construcción de nuevas viviendas. En 2010, el desempeño económico de California fue similar al de Texas, pero se otorgaron muchos menos permisos de construcción, a pesar de que tenía una población más grande. California agregó 3 millones de empleos entre 2010 y 2019, pero agregó menos de 700,000 hogares.

Sin embargo, el fenómeno resulta ser uno de los pocos temas importantes que van más allá de la política de partidos. Los conservadores son tan propensos como los progresistas a oponerse a la vivienda; y algunos progresistas, incluido el gobernador Newsom, son firmes partidarios de la expansión de la vivienda. Entonces, el mayor fracaso de la política de California no debería ser un problema que afecte este proceso de incautación. Lo que está en juego es su éxito.

Si los californianos deciden dar la espalda a estos éxitos, están en su derecho. El peligro ahora es que el estado no elige, sino que se encuentra magaland a través de un extraño proceso de recuerdo.

Paul Krugman Es el Premio Nobel de Economía. © The New York Times, 2021. Traducción de clips de noticias.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *