Brandi Levy: Corte Suprema de Estados Unidos respalda a animadora castigada por insultar a su instituto en las redes sociales |  Internacional

Brandi Levy: Corte Suprema de Estados Unidos respalda a animadora castigada por insultar a su instituto en las redes sociales | Internacional

Brandi Levy, frente a su escuela secundaria en Mahanao, Pensilvania.DANNA SINGER / ACLU / Reuters

La Corte Suprema de Estados Unidos falló este miércoles a favor de una estudiante de secundaria en Mahanoy, Pensilvania, quien fue sancionada por publicar insultos contra su escuela en la red social Snapchat cuando estaba fuera. Brandy Levy tenía 14 años cuando publicó una foto en las redes sociales, quejándose de que no fue aceptada en el equipo de porristas de la universidad. Como castigo, el instituto le impidió ser animador por un año. El órgano judicial supremo dictaminó que el distrito escolar había violado la primera enmienda a la Constitución, que protege la libertad de expresión.

El caso sienta un precedente para las restricciones correctivas de las escuelas a sus estudiantes en la era de las redes sociales. El voto en la Corte Suprema se decidió por ocho votos a favor del adolescente y solo uno en contra. “Puede ser tentador descartar las palabras de BL como inapropiadas para la defensa de la Primera Enmienda, que se está discutiendo aquí. Pero a veces es necesario proteger lo superfluo para preservar lo necesario “, escribió el juez Stephen Breyer en sus argumentos. El magistrado progresista señaló que los estudiantes “no pierden sus derechos constitucionales a la libertad de expresión ni siquiera en la puerta de la escuela”.

Más información

Levy se enteró de que no se le permitió ser animadora el sábado mientras estaba en una tienda. Enojada, subió una selfie a Snapchat, acompañada de un amigo, ambos con el dedo medio levantado y el texto “Fóllalo en la escuela, fóllate softball, fóllate a la animadora, fóllate todo”. Las publicaciones en esta red social duraron 24 horas, pero uno de sus 250 seguidores grabó una captura de pantalla de la imagen y se la mostró a su madre, entrenadora del instituto donde se encuentra la posible alumna. animador. Levy, ahora de 18 años, está en su primer año de universidad.

Los entrenadores de Levy la detuvieron durante un año porque había roto las reglas del equipo, que incluían respeto, evitar “palabras obscenas y gestos inapropiados” y comportamientos que contradecían “cualquier información negativa” sobre las porristas y entrenadores en línea. “Dondequiera que se origine el discurso de los estudiantes, las escuelas deben poder tratar a los estudiantes por igual cuando se dirige a la escuela y causa el mismo daño destructivo al entorno escolar”. Un informe del distrito escolar del Área de Mahanoy, donde se encuentra el antiguo Instituto Levy , sostiene que las escuelas deben poder intervenir, sin importar dónde se expresen los estudiantes, si lo que dicen va dirigido a la escuela y la perjudica.

Los padres del adolescente intentaron revertir la decisión hablando con los entrenadores, el director de la escuela secundaria y la junta escolar. Sin éxito, llegaron al caso judicial. Un juez de distrito dictaminó que la suspensión violó la primera enmienda y ordenó su reintegro en el equipo en su segundo año (Levy ocupaba el primer lugar cuando ocurrieron los hechos). La junta escolar apeló la decisión y volvieron a perder. La jueza Cheryl Ann Krause, del Tribunal de Apelaciones del Tercer Distrito, dijo que los jueces eran conscientes de que las nuevas tecnologías estaban abriendo nuevos territorios, “donde los reguladores [escolares] pueden intentar reprimir el discurso que consideren inapropiado, grosero o provocativo. No podemos permitir tales intentos, por muy deliberados que sean, sin sacrificar las valiosas libertades que protege la Primera Enmienda. “

Las autoridades escolares decidieron remitir el caso a la Corte Suprema. Uno de sus principales argumentos es un fallo de 1969 en el que el poder judicial dictaminó que los estudiantes de una escuela de Iowa podían usar lazos negros como gesto de oposición a la Guerra de Vietnam, pero dijo que cualquier manifestación que interrumpiera el trabajo de la escuela, puede ser sancionada. Las escuelas “retienen el poder de regular la conducta que ocurre fuera de su propiedad, pero hay consecuencias dentro de ella”, dijo el Instituto Mahanoy.

El juez Clarence Thomas, el único que votó en contra del adolescente, escribió en sus observaciones que la participación en programas extracurriculares tenía un mayor impacto y por lo tanto, si un estudiante hablaba mal de ellos, podía hacerle más daño a la institución que una persona fuera de ella. esas actividades. Aunque estuvo de acuerdo con Levy, la Corte Suprema señaló en su voto que los distritos escolares tienen el derecho de castigar a los estudiantes por opiniones expresadas fuera del instituto cuando interrumpen seriamente el trabajo de las instituciones.

Suscríbete aquí para boletín de EL PAÍS América y recibirás todas las claves de información sobre la situación actual de la región

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *