Austria y Polonia lideran el ala dura de la UE para frenar la afluencia de refugiados afganos |  Internacional

Austria y Polonia lideran el ala dura de la UE para frenar la afluencia de refugiados afganos | Internacional

La crisis afgana resuena en Europa, con dos facciones enfrentadas por una posible crisis de refugiados. Con la retirada definitiva de las tropas de Afganistán, la supuesta crisis humanitaria y la consiguiente oleada de refugiados amenazan con volver a salir de la UE en dos grandes bloques: los que apoyan el despliegue de una figura más humanitaria, buscando compromisos concretos y fijando cuotas. Y el distribución de refugiados, así como la de países que apoyan la protección fronteriza, temiendo que cualquier gesto de apertura pueda desencadenar un efecto de llamada que provoque la reaparición de viejos fantasmas. La batalla se hizo patente este lunes en preparación de una reunión extraordinaria de ministros de Justicia e Interior de la UE que se celebrará este martes en Bruselas. Los 27 apenas han llegado a un acuerdo mínimo sobre el texto de la declaración conjunta, que tienen previsto aprobar durante la reunión. Los defensores de Fortress Europe están ganando: Austria y Polonia, respaldados por el resto del bloque de Visegrad, lideran la facción más pesada, que actualmente está imponiendo sus términos, según la última versión del proyecto, a la que EL ha tenido acceso. PAÍS.

Más información

El texto no contiene propuestas específicas para la recepción de personas necesitadas, ni establece cifras de reasentamiento para acomodar a las decenas de miles de refugiados que se esperan en el corto plazo. Este debate puede aparecer en una reunión posterior, a finales de esta semana, de los ministros de Relaciones Exteriores de la Unión. En sus breves nueve párrafos, la declaración adoptada el lunes, después de varias horas de sesión, menciona la palabra “seguridad” hasta siete veces, habla de la determinación de Europa de “proteger eficazmente las fronteras exteriores de la UE y evitar la entrada no autorizada”, el vecino Afganistán. países que soportan la peor parte de la recepción humanitaria y recuerda, aunque sin mencionarlo, la crisis de refugiados de 2015, que atraviesa el proyecto como una sombra negra, aunque sin una mención explícita. Este trauma, que reveló algunas de las peores versiones de la UE, cuando Siria fue devastada por las bombas y más de un millón de personas cruzaron la frontera en su camino hacia Europa, está bloqueando cualquier progreso en Bruselas.

Tras la primera reacción, marcada por la solidaridad y las palabras amables, llega el momento de la política. Y en la capital europea, el tono es en estos momentos de notable firmeza. “Sobre la base de las lecciones aprendidas, la UE y sus Estados miembros están decididos a trabajar juntos para evitar la repetición de los movimientos migratorios ilegales incontrolados a gran escala que han encontrado en el pasado”, dice la última versión del texto. Recibió la aprobación. de los ministros. En definitiva, Europa no quiere ver ni siquiera en la batalla una nueva crisis de refugiados con las elecciones alemanas y francesas a la vuelta de la esquina, y el bloque del Este está mostrando las uñas. “Deben evitarse los incentivos para la migración ilegal”, continuó el comunicado, que propone intensificar el apoyo a los países vecinos de Afganistán para garantizar que quienes la necesitan reciban la protección adecuada, especialmente en la región. Es decir, no llegan a Europa.

Hace apenas seis años, en agosto de 2015, la canciller alemana saliente, Angela Merkel, abrió las puertas de Alemania y la Unión de Refugiados Sirios y desató una especie de pánico demográfico en Europa Central: el húngaro Viktor Orban vino a hablar sobre la Invasión y el Grupo de Visegrad (República Checa República, Hungría, Polonia y Eslovaquia) bloquearon cualquier tipo de acuerdo en Bruselas. La UE superó la tormenta con un controvertido acuerdo patrocinado por Berlín con Turquía, y la crisis de refugiados se alivió, pero nunca se cerró por completo, dejando feas heridas entre los 27.

Con estos mimbres, la directora ejecutiva de la comunidad, Ursula von der Leyen, no logró llegar a un consenso sobre un pacto migratorio que combina la visión de los halcones (principalmente los países del este a los que se unen los estados bálticos y, a veces, otros socios, como los socialdemócratas). el de los países de la frontera sur. Y los acontecimientos recientes no facilitan este acuerdo. Los problemas con Bielorrusia han ejercido presión sobre los países bálticos y Polonia durante semanas. España también mantiene un enfrentamiento con Marruecos, que ya se ha resuelto, que en su momento supuso un fuerte aumento de la llegada de migrantes a Canarias y especialmente el incidente, que terminó con la entrada de unos 8.000 migrantes a Ceuta. Pero la crisis en Afganistán ha aumentado significativamente las tensiones en el bloque, con la posibilidad de que cientos de miles de refugiados se trasladen a Europa y una retórica ardiente entre los grupos de extrema derecha, incluidos algunos gobiernos de la Unión.

Únete a EL PAÍS ahora para seguir todas las novedades y leer sin restricciones

Suscríbete aquí

En esta ocasión, varias fuentes consultadas señalan que Alemania mantiene un discreto bajo perfil al unirse a un bloque que está tratando de formular un comunicado que satisfaga a veintisiete a costa de más ambición. “El proyecto que tenemos ahora es muy general, con principios e ideas generales, no muy específicos”, dijo un diplomático de la UE familiarizado con las negociaciones. “Es más un texto que busca un compromiso entre los dos extremos”. Casi todo, en definitiva, es a costa del calendario electoral alemán, con Berlín oponiéndose por completo a cualquier medida que lleve a algo así como el golpe que varios gobiernos europeos atribuyen a las declaraciones de Merkel en 2015.

Siga toda la información internacional en Facebook y Gorjeo, o en nuestro boletín semanal.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *