Amsterdam devolverá "Kandinsky" a los herederos de un judío que huyó de los nazis  Revista de verano

Amsterdam devolverá “Kandinsky” a los herederos de un judío que huyó de los nazis Revista de verano

“Pintura con casas”, de Vasily Kandinsky (1909).Museo Stedelijk de Ámsterdam

La restauración del arte robado por los nazis a la comunidad judía reúne elementos emocionales, legales y administrativos que pueden prolongar durante años el proceso de devolución de obras que fueron confiscadas o vendidas bajo presión durante la Segunda Guerra Mundial. El caso de Robert Leuenstein, un coleccionista holandés que huyó a Francia en 1940 con su familia huyendo de la ocupación alemana, ha seguido este camino tortuoso desde 2013, cuando la historia dio un vuelco. El Ayuntamiento de Amsterdam ha decidido devolver el aceite a sus descendientes Pintar con casas (1909), de Vasily Kandinsky, aunque no fue posible probar su robo por parte de las fuerzas invasoras. Estimada según los medios holandeses en 20 millones de euros, la alcaldesa Femke Halsema quiere cambiar “la injusticia histórica del sufrimiento de la población judía durante la guerra”. El lienzo cuelga en el Stedelijk Museum de Amsterdam, que también es la colección municipal y una de las galerías de arte contemporáneo y contemporáneo más importantes de Europa. Los responsables ya han anunciado que “obviamente” están aceptando el acuerdo del consejo.

Más información

El ayuntamiento ha explicado que su gesto “es una obligación moral que incluye una generosa devolución de este tipo de arte”, y por ello detuvo una serie de intentos de restauración. Kandinsky de descendientes. Esto también podría significar un cambio de actitud hacia los cientos de obras de este origen que aún se encuentran en los museos holandeses, pero también en otros países. Y sacudió la colección Stedelijk, que exhibió el lienzo como una de sus piezas notables durante 80 años. Se adquirió sin conocer su origen, según señalan.

El caso de Lewensteins es único porque la obra formaba parte de la colección familiar, también con pinturas de Rembrandt, Van Gogh, Renoir y Manet, antes de la guerra. En 1940, Robert, que hizo una fortuna vendiendo máquinas de coser, huyó con su familia a Francia, y el Ayuntamiento de Ámsterdam compró el cuadro en una subasta por 160 florines de esa época. En 1923, el propio Luenstein pagó 500 florines por el salario, y los descendientes afirman que tales compras a un precio tan bajo,, demostrar que se trataba de una venta forzosa. Sus argumentos no convencieron a la comisión holandesa para la restauración del arte confiscado por los nazis, que centró su informe de 2018 en el caso en “la falta de pruebas que demuestren las razones por las que se vendió el cuadro porque la familia tenía problemas económicos. estalló el conflicto “. Expertos que dependen del Ministerio de Cultura agregan que Irma Klein, la viuda de Robert, “no intentó restaurar el tejido después de la guerra” y no creyó que se demostrara la “conexión emocional de los descendientes” con la obra. Al contrario, parecía “esencial para la colección del museo”. Aunque la familia accedió a aceptar la decisión de la comisión, encontraron absurdos sus argumentos y acudieron a los tribunales. Demandaron al Ayuntamiento y al museo, pero en 2020 perdieron el caso. La pintura de Kandinsky permaneció en Stedelijk, sí, con una explicación de su historia.

En el mismo año, la situación pasó a manos de otros científicos: los llamados. La Comisión Kohnstamm, encargada de examinar la forma en que Holanda abordó el problema del arte saqueado por los nazis. Concluyeron que unas 3.800 obras propiedad del estado provenían de la Segunda Guerra Mundial, y su principal recomendación conmovió al Ministerio de Cultura al minimizar los intereses de los museos. “Nunca deberían jugar un papel si el arte es robado; lo importante es buscar a los dueños o sus herederos ”, dijeron. Axel Hagedorn, abogado de Lewensteins, explicó que sería “una cuestión política aplicar las conclusiones de la comisión de forma retroactiva” a su caso. El abogado también dijo que “cuatro de los siete miembros del comité de restitución tenían vínculos profesionales con Stedelijk” y no lo consideraban un equipo independiente. El Ayuntamiento de Ámsterdam ya ha aprobado el compromiso moral marcado por la Comisión Kohnstamm, sin esperar a que el Comité de Restitución considere el caso, y ahora está en contacto con los familiares de Robert Leuenstein.

Encuentra las mejores historias para el verano en Revista V.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *