Afganistán: dos ideas derrotadas en Kabul  Opinión

Afganistán: dos ideas derrotadas en Kabul Opinión

Un soldado del Ejército de Estados Unidos habla con un grupo de mujeres afganas frente al Aeropuerto Internacional Hamid Karzai en Kabul, Afganistán, el 28 de agosto.Marines de EE. UU. / Reuters

No solo el ejército más caro y tecnológicamente avanzado del planeta ha ganado en Afganistán. También han sido derrotadas dos ideas que hasta ahora han tenido un gran impacto en el mundo occidental. Una es que la democracia se puede exportar y que el ejército estadounidense es el mejor del mundo.

Más información

Después del colapso de la Unión Soviética, una de las políticas más perdurables y populares en los países ricos y democráticos fue promover la democracia en naciones que no la tenían o donde era insegura y disfuncional. Lamentablemente, los esfuerzos diplomáticos, el dinero, la tecnología y la intervención militar no han dado resultados satisfactorios.

Las transiciones de dictaduras a democracias han tenido más éxito cuando líderes políticos locales valientes y talentosos desempeñan un papel de liderazgo, lo que obliga a la gente a tomar las calles y plazas y paralizar el país. Y cuando hay divisiones dentro de la dictadura y los militares se niegan a matar y reprimen a sus compatriotas.

En el mejor de los casos, el apoyo extranjero a las transiciones democráticas ha tenido un impacto secundario. En otros casos, la intervención extranjera, en lugar de acelerar la transición a la democracia, los frena o incluso los descarrila. La exportación de la democracia no es solo una idea abstracta, una obligación moral o una promesa política. También se ha convertido en un gran negocio que genera grandes cantidades de dinero. Se estima que Estados Unidos, la Unión Europea, Canadá, Australia, los países nórdicos y otros gastan cerca de $ 10 mil millones al año en apoyo a programas que buscan fortalecer la democracia en países donde aún está en pañales o donde se encuentra. no funciona bien.

Esta enorme cantidad de dinero es solo una pequeña parte de lo que Estados Unidos ha gastado en Afganistán. Durante los últimos 20 años, y solo en ese país, el gobierno de Estados Unidos ha gastado $ 145 mil millones en actividades de “reconstrucción”, que no incluyen, entre otras cosas, el costo de la guerra. Un estudio de la Universidad de Brown encontró que entre 2001 y 2021, el gobierno de Estados Unidos gastó un total de 2,2 billones de dólares en Afganistán. El caso de Afganistán ilustra de manera muy dolorosa cómo dos décadas de intervención militar multinacional, apoyo político global, cientos de miles de muertes y sumas de dinero inimaginables no han sido suficientes para fortalecer la democracia.

Otra idea que será difícil de defender a la luz de lo sucedido en Afganistán es que Estados Unidos tiene las fuerzas armadas más competentes y poderosas del mundo. Sin duda, este es el ejército tecnológico más complejo del planeta. Y el más caro. Pero no el más exitoso.

Ver al Talibán con sandalias, turbante y ametralladora y compararlo con un Marine con chaleco antibalas, equipo de comunicaciones, gafas de visión nocturna, explosivos especiales, una variedad de armas y soporte para drones, helicópteros, aviones y satélites no podría ser más. revelador. El equipo de los talibanes debe haber costado varios cientos de dólares. El equipo marino cuesta $ 17,500, sin contar el costo del apoyo aéreo, cibernético y logístico. El hecho de que los talibanes en sandalias y sin mucha tecnología asistencial fueron los que derrotaron a un marine bien equipado y súper entrenado es un resultado que será estudiado durante mucho tiempo en las escuelas militares de todo el mundo.

Es interesante notar que estas dos ideas, derrotadas en Kabul, comparten el exceso de dinero como un factor que, en lugar de ayudar a lograr el objetivo deseado, distorsiona los esfuerzos y finalmente contribuye a su derrota.

Es muy importante aprender las lecciones correctas de estas derrotas. Sería un error concluir que los países que son el baluarte de la democracia mundial deben detener sus esfuerzos para proteger y fortalecer las débiles democracias que se están extendiendo hoy. Es importante comprender cuáles son las áreas en las que la ayuda exterior puede ser más útil y qué forma debe adoptar esta ayuda. Evidentemente, la forma en que se promueve la democracia no funciona.

Lo mismo ocurre con el ejército estadounidense. Por supuesto, deben tener la mejor tecnología disponible y que sus tropas deben tener el mejor entrenamiento y equipo. ¿Pero vale $ 740 mil millones? ¿Debería el gasto militar estadounidense exceder la suma de todos los gastos militares de los 11 países que más gastan en sus fuerzas armadas? ¿No son estos presupuestos virtualmente ilimitados una fuente de errores estratégicos? ¿Duraría la guerra en Afganistán dos décadas si los militares tuvieran más restricciones presupuestarias? ¿Mi respuesta a todas estas preguntas? No. @moisesnaim

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *