Afganistán: Biden: "Estados Unidos no puede ni debe seguir luchando en una guerra en la que los afganos no quieren luchar" |  Internacional

Afganistán: Biden: “Estados Unidos no puede ni debe seguir luchando en una guerra en la que los afganos no quieren luchar” | Internacional

El presidente Joe Biden dio la bienvenida a su llegada a Washington desde la residencia de Camp David el lunes.Manuel Balche Cheneta / AP

El presidente estadounidense Joe Biden defendió enérgicamente el lunes su decisión de retirarse de Afganistán y culpó a los líderes afganos de la ruptura del país – “es mucho más rápido de lo esperado”, admitió – por la falta de voluntad política para unir fuerzas contra los talibanes. Ningún rastro de autocrítica en un discurso esperado por el vertiginoso ritmo de los acontecimientos en Kabul; sólo la justificación del retiro con argumentos ya conocidos. “Los soldados estadounidenses no pueden ni deben seguir peleando y muriendo en una guerra que los afganos no quieren pelear”, dijo, refiriéndose a la “capitulación” y la marcha de las autoridades afganas encabezadas por el presidente Ashraf Ghani. después de que los muyahidines entraran a Kabul este domingo.

Como reiteraron los funcionarios de su gobierno durante el fin de semana, se lograron los objetivos de la presencia estadounidense en Afganistán: detener a Al Qaeda y capturar a Osama bin Laden. “Pero la amenaza terrorista ha superado con creces a Afganistán y ha llegado a otros países”, dijo, citando a Somalia (Al Shabab) o Irak y Siria bajo ISIL. “El objetivo del despliegue nunca ha sido construir una nación democrática; simplemente luchemos contra el terrorismo “, dijo Biden, quien ha defendido su época como vicepresidente de Barack Obama.

El presidente aseguró que solo tenía dos opciones: seguir el acuerdo firmado por Trump con los talibanes en febrero de 2020, “o escalar el conflicto” en la guerra. Pero “si las fuerzas afganas no luchaban, quedarse un año o más no significaría nada”, dijo, acusando a los líderes afganos de falta de voluntad, a pesar de que se les dio “todo lo que necesitaban”.

El presidente guardó silencio durante el fin de semana, en silencio, subrayado por el ritmo acelerado de los acontecimientos, mientras imágenes del caos y la violencia de una turba desesperada en el aeropuerto de Kabul le aconsejaban interrumpir sus vacaciones para ir a la nación, el lunes por la tarde, con Declaraciones de que solo unas horas antes no había calendario.

En su penúltimo intento de justificar su decisión de abandonar Afganistán, Biden volvió a insistir esta mañana a través de su asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, en que la caída de Kabul no era inevitable y que la responsabilidad del colapso debería atribuirse a las fuerzas afganas. Este argumento, junto con la promesa de “liderar a la comunidad internacional en la defensa de los derechos humanos en Afganistán” – un brindis por el sol, también anunciado por Sullivan – es el baluarte que la administración Biden ha puesto contra una avalancha de críticas … a través de la apresurada evacuación del país de Asia Central.

Más información

Únete a EL PAÍS ahora para seguir todas las novedades y leer sin restricciones

Suscríbete aquí

Biden pasó el fin de semana en la residencia de Camp David, desde donde voló a la Casa Blanca esta tarde, aunque originalmente planeaba quedarse hasta el miércoles. Fue un fin de semana sin apariciones públicas -salvo una foto que lo mostraba solo después de la ruptura de Kabul en varias pantallas- y un anuncio de tintes caseros, su fuerza: un aumento del 25% en el tamaño de la lucha contra el hambre del gobierno federal. Programa de cupones de alimentos.

Agenda interna

Biden nunca ocultó su intención de aflojar lazos en conflictos lejanos con el fin de centrarse en la recuperación del país y la recuperación económica tras la pandemia, y los logros desde el inicio de su mandato (rescatar a las víctimas del coronavirus, el plan de infraestructura y la social complementaria). paquete de asistencia) (pendiente) podría verse empañado por el fiasco afgano, ya que Washington aclara la responsabilidad de los errores de cálculo en el lugar.

En solo siete meses en la Casa Blanca, su retirada de Afganistán se mantendrá durante el resto de su mandato. Pocos demócratas y republicanos, o gran parte de la opinión pública, han cuestionado la importancia de la salida, pero el tiempo y la forma lo han hecho. Lo que se ha visto en Afganistán estos días confirma, según la mayoría de los analistas, la discrepancia entre la realidad sobre el terreno y el análisis de inteligencia y defensa, reduciéndola a la categoría de anécdota que la “misión cumplida” de George W. Bush anunció en mayo de 2003 era de apenas unos días. después de la invasión estadounidense de Irak, antes de que el país se viera envuelto en la violencia sectaria y la barbarie del EIIL. En comparación con el triunfalismo de Bush, el mismo que puso a Estados Unidos en la “guerra contra el terror” de Afganistán después del 11 de septiembre, la creencia de Biden en una salida menor de Afganistán suena ingenua o miope.

Recargos y errores

Para algunos analistas, la creencia de Biden de que Afganistán no caerá en manos de los talibanes es un ejemplo de deseo, basado en la acumulación de recargos (la capacidad real de las fuerzas afganas, por ejemplo) y errores como ignorar el precedente de Irak o la propia estructura feudal de Afganistán. Altos funcionarios del Pentágono, encabezados por su secretario de Defensa, Lloyd Austin, y el general Mark Millie, jefe del Estado Mayor Conjunto, intentaron persuadirlo de que abandonara un puesto de control de varios miles de soldados a fines de marzo. 4.500, casi el doble de tropas estacionadas en ese momento, para evitar una repetición de la desviación militar de Irak cuando el ejército regular fue derrotado por ISIL en 2014 después de que las tropas estadounidenses se fueran, lo que obligó al entonces presidente Barack Obama a enviar más tropas al país árabe.

La insistencia de Biden en la necesidad de salir de Afganistán, convencido de que la presencia estadounidense solo aumentaría la dependencia de Kabul, ya era definitiva en abril cuando anunció su retirada, generalmente el 11 de septiembre. A finales de junio, las agencias de inteligencia afirmaron que la amenaza a Kabul tardaría un año y medio en materializarse si los talibanes continuaban reclutando, como lo habían hecho desde el acuerdo de retirada firmado por Trump con los muyahidines en febrero de 2020.

La realidad demostró este fin de semana que los talibanes tardaron diez días en realizar una gira militar por Afganistán, incluida Kabul. El reparto de responsabilidades llega a todo el aparato de la administración Biden, pero también a los tres anteriores, debido a una serie de errores cometidos a lo largo de 20 años que continuaron con el despliegue de Estados Unidos.

Tropas analfabetas

Según un análisis de France Presse, el primero es un equipamiento militar de última generación diseñado como un ejército moderno, pero inadecuado en un país donde solo el 30% de la población tiene acceso a solventes y buena electricidad. Según un informe reciente de SIGAR (Oficina del Inspector General para la Reconstrucción de Afganistán) presentado al Congreso la semana pasada, “las armas, vehículos y sistemas logísticos avanzados utilizados por el ejército occidental están lejos de las capacidades de las fuerzas afganas, en gran parte analfabetas. ” y sin educación “.

Otro error es la confianza en la superioridad numérica de las fuerzas afganas – un total de 300.000 soldados, entre el ejército y la policía – en comparación con 70.000 – 75.000 talibanes, como destacó Biden el mes pasado. De hecho, en julio de 2020, según el Centro Militar de Contraterrorismo de West Point, de los 300.000, solo 185.000 eran miembros del Ejército o Fuerzas de Operaciones Especiales del Departamento de Defensa, mientras que la seguridad de la policía y otros cuerpos estaba integrada por el descansar. La puntuación de West Point sitúa el porcentaje de luchadores entrenados en un 60%, según Afp. Sin contar los 8.000 miembros de la fuerza aérea, la estimación más precisa de la composición del ejército afgano sería de 96.000.

A la falta de entrenamiento de las tropas está la desmoralización, que asciende a hasta un 25% de deserciones anuales para 2020, según un informe del SIGAR. Entre las razones del abandono se encuentran el impago de los salarios – responsabilidad exclusiva del gobierno de Kabul luego de que Estados Unidos anunciara su retiro en abril – y la falta de suministros, así como de alimentos o suministros. Mantener la moral alta de las tropas tampoco ayudó, según el informe, que prometía al Pentágono continuar ayudando a las tropas afganas de forma remota después de que se completara la retirada, a través de la plataforma Zoom, dada la tecnología inestable en el país. La retirada de los contratistas de los que dependía el mantenimiento de la logística en Afganistán fue el clavo que bajó el ataúd.

Suscríbete aquí para boletín de EL PAÍS América y obtenga todas las claves de información de la situación actual de la región.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *