Admisiones de Harvard cuestionadas por favorecer a los hijos de ex alumnos

Se llama Acción Afirmativa para los Ricos: el tratamiento de admisión especial de Harvard para estudiantes cuyos padres son ex alumnos o cuyos familiares han donado dinero. Y en una demanda presentada el lunes, un grupo de activistas legales exigió que el gobierno federal la pusiera fin, argumentando que la justicia era aún más imperativa después de que la Corte Suprema limitara severamente la semana pasada las admisiones por motivos raciales.

Tres grupos del área de Boston han pedido al Departamento de Educación que revise la práctica, diciendo que las políticas de admisión de la universidad discriminan a los solicitantes negros, hispanos y asiáticos a favor de los solicitantes blancos menos calificados con conexiones con ex alumnos y donantes.

“¿Por qué premiamos a los niños por los privilegios y ventajas acumulados por generaciones anteriores? preguntó Iván Espinoza-Madrigal, director ejecutivo de Abogados por los Derechos Civiles, que está a cargo del caso. «El apellido de su familia y el tamaño de su cuenta bancaria no son una medida de mérito y no deberían afectar el proceso de admisión a la universidad».

La denuncia de los grupos liberales se produce días después de que un grupo conservador, Students for Fair Admissions, ganara su caso en la Corte Suprema. Y eso se suma a la creciente presión sobre Harvard y otras universidades selectivas para eliminar las preferencias especiales para los niños de ex alumnos y donantes.

Es posible que la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación, que se cree que está revisando la denuncia, ya se esté preparando para investigar. En un comunicado posterior al fallo de la Corte Suprema, el presidente Biden dijo que le pediría al departamento que revisara «prácticas como las admisiones heredadas y otros sistemas que amplían el privilegio en lugar de la oportunidad».

Una vocera de Harvard, Nicole Rura, dijo que la escuela no haría comentarios sobre la denuncia, pero reiteró una declaración de la semana pasada: «Como hemos dicho, en las semanas y meses venideros, la universidad determinará cómo preservar nuestra valores fundamentales, de acuerdo con el nuevo precedente judicial.

Las universidades sostienen que la práctica ayuda a construir una comunidad y fomenta las donaciones, que pueden usarse para ayuda financiera.

Una encuesta publicada el año pasado por el Pew Research Center encontró que una parte creciente del público (75 %) piensa que las preferencias heredadas no deberían ser un factor en las admisiones universitarias.

Y el llamado a la eliminación de las preferencias heredadas y de los donantes se ha intensificado recientemente en todo el espectro político.

La representante Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata de Nueva York, tuiteó que si la Corte Suprema «tomase en serio sus ridículas afirmaciones de ‘daltonismo’, habría anulado las admisiones heredadas, es decir, la acción positiva para los privilegiados».

En «The Faulkner Focus», un programa de Fox News, el senador Tim Scott, republicano de Carolina del Sur y candidato presidencial, dijo: «Una de las cosas que Harvard podría hacer para que esto sea aún mejor es eliminar todos los programas heredados en los que tienen un trato preferencial». para los hijos del legado.

Peter Arcidiacono, economista de la Universidad de Duke que analizó datos de Harvard, encontrar que las posibilidades de ser admitido de un solicitante blanco típico son cinco veces mayores que las de un solicitante blanco típico no heredado.

Aun así, eliminar las preferencias heredadas en Harvard, según el estudio, no compensaría la pérdida de diversidad si también se eliminaran las admisiones con conciencia racial.

En su fallo sobre las admisiones con conciencia racial, algunos jueces de la Corte Suprema criticaron las admisiones heredadas. El juez Neil M. Gorsuch, en una opinión que coincidió con la mayoría de la corte, apuntó a las preferencias de niños de los donantes y ex alumnos, diciendo: “No son de ayuda para los solicitantes que no pueden presumir de la buena fortuna de sus padres o viajes a los antiguos alumnos. intenta toda su vida. Si bien son racialmente neutrales, estas preferencias sin duda benefician más a los solicitantes blancos y ricos. »

En su opinión disidente, la jueza Sonia Sotomayor hizo referencia a las admisiones heredadas, argumentando que mantener las preferencias basadas en la raza era justo a la luz del hecho de que la mayoría de las piezas del rompecabezas de admisiones son «minorías en desventaja, razas subrepresentadas».

Si bien Colorado aprobó una ley en 2021 que prohíbe las admisiones heredadas a las universidades públicas, la legislación en el Congreso y en varios otros estados ganó poco terreno.

Un proyecto de ley de Nueva York presentado el año pasado fue rechazado por la asociación de escuelas privadas del estado, la Comisión de Colegios y Universidades Independientes, que incluye colegios altamente selectivos como Columbia, Cornell y Colgate.

En Connecticut, donde los legisladores celebraron una audiencia sobre el tema el año pasado, Yale estuvo entre las escuelas privadas que se opusieron. En un testimonio escritoJeremiah Quinlan, decano de admisiones de pregrado en Yale, calificó la prohibición propuesta como una intrusión del gobierno en los asuntos universitarios.

Las universidades privadas selectivas, en particular, han tardado en eliminar los legados, con el MIT, la Universidad Johns Hopkins y el Amherst College entre las pocas escuelas de élite que no los utilizan.

En un comunicado de prensa el mes pasado que describía su clase de otoño, la primera desde que la universidad eliminó las preferencias heredadas, Amherst anunció que la cantidad de estudiantes de primera generación en la clase de otoño de la escuela sería más alta que nunca: 19%, mientras que la cantidad de estudiantes que los legados habían caído al 6 por ciento. Anteriormente, los legados representaban el 11% de la clase.

La queja ante el Departamento de Educación fue presentada por tres grupos: Chica Project, African Community Economic Development of New England y Greater Boston Latino Network.