Acusado de formar parte del "frente legal" de ETA niega haber colaborado con la pandilla España

Acusado de formar parte del “frente legal” de ETA niega haber colaborado con la pandilla España

Acusado de integrar el frente jurídico de ETA en cuestión esta semana en la Audiencia Nacional.FERNANDO VILAR / EFE

La abogada Aranza Zulueta, principal acusada de pertenecer al llamado “frente legal” de ETA, negó este martes que dirigiera Halboka, una estructura supuestamente creada en 2002 para mantener el control y la disciplina interna de los presos de la banda terrorista. Once años después de su detención y luego de que la defensa intentara eludir una audiencia oral el lunes, el abogado y otros seis imputados finalmente anunciaron este martes en un juicio organizado por la Audiencia Nacional. Durante cuatro horas, todos negaron los hechos que se les imputaban. “Yo no pertenezco a ningún aparato de ETA”, insistió Zulueta, para quien el fiscal quiere 19 años de prisión. En el resto entre 7 y 12 años.

Zulueta ya ha recibido en 2019 una condena de tres años y medio de prisión por dirigir el primer aparato penitenciario de ETA, conocido como el Frente de ETA. Mac OS y que, según la fiscalía, había sido exactamente reemplazado en 2002 por Halboka –abreviatura del euskera para “Rompiendo los muros, pronto los luchadores en la calle”. Como afirmó este martes la acusada, hace dos años (con la disolución del grupo terrorista), decidió aceptar esta sentencia, declarando su “pertenencia a ETA como líder” porque “entiende que este es un buen paso para la democracia”. paz y convivencia ”. Esa decisión concluyó que ella y John Enparanza habían encabezado la llamada Mac OS. Las defensas intentaron varias veces intentar este proceso junto con el de Halboka, pero nunca fue aceptado.

Más información

En el auto de procesamiento, la Fiscalía sostiene que Halboka es una “estructura plenamente integrada en ETA” y que Zulueta, además de liderar este pequeño grupo, “participa en la recaudación del tributo revolucionario”, en el “establecimiento de metas” y prestó asistencia a ETA “para evitar De la justicia”. Según el Ministerio Público, la cúpula de la banda le había encargado informar sobre las medidas de seguridad en la sede de la Audiencia Nacional para atacar al Poder Judicial; Además, cuando fue detenido, un dispositivo informático que contenía información sobre vehículos “utilizados con fines potenciales” por miembros de ETA estaba intercalado en su bolso: como escolta de María San Gill, ex presidenta del PP vasco; y en el registro de su oficina, la calle Elcano de Bilbao, Guardia Civil, sita en memoria USB con información sobre los escondites de ETA en Francia, donde se encontraron rifles de asalto, explosivos y municiones.

Un montón de acusaciones que Zulueta desmintió este martes: “Nunca he estado involucrado en la gestión del impuesto revolucionario. Nunca he pasado un objetivo o información a ETA para que pueda atacar. No participé en nada por lo que ETA pudiera posteriormente realizar una acción armada, una acción violenta o un atentado ”, dijo la abogada, que fue ingresada en prisión en septiembre de 2019, donde permaneció hasta febrero de 2020”. “Nunca he tenido ninguna comunicación con ETA, ni ETA me ha dado ninguna comunicación de ninguna persona”, dijo. “Nunca le he dicho a ETA cómo debe actuar un detenido. Nunca he contratado a una persona para ETA ”, se defendió ante los magistrados.

Zulu también ha negado cualquier conexión con los Zullos de la banda terrorista. “Es imposible tener un USB con la ubicación de cualquier tipo de arma”. “Nunca he visto ni tocado un arma. Las únicas armas que he visto están en los resúmenes y al inicio de esta Audiencia Nacional cuando fueron expuestas [durante la celebración de los juicios]”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *